注 册
加入收藏
设为首页
在线37068人
·文章查询·
按标题
按作者
按内容
祝各位网友在新的一年里身体健康、阖家快乐！ 本站受到大量的无效smtp连接和垃圾邮件的攻击，响应缓慢，请各位网友见谅！
2024年12月23日星期一
首 页
-法律人分类-
学者
法官
检察官
警官
律师
教师
学生
其他法律人
记者
-法律人排序-
注册时间
文章数量
论坛发言
-专 栏 分 类-
精品专栏
学者类
法官类
检察官类
警官类
律师类
教师类
学生类
其他法律人类
记者类
全部专栏
法律人社区：
文章评论版
--主题： 文章评论：“免费下载”是否构成侵权
只有法律人社区主管（管理员, 版主）或这条信息的发布者可以编辑它，且只有注册用户可以编辑信息。
注：只有法律人社区主管可以删除信息。
删除主题及相关回复贴!(为了确保你能正确使用以下的ubb功能,请确保你是已登录了法律人社区!)
用户名：
密码：
忘记了口令？
标题：
信息图标：
编辑：
*HTML 关闭
*UBB Code 打开
请选取下以表情:
宋 体
新宋体
黑 体
楷 体
隶 书
Andale Mono
Arial
Arial Black
Book Antiqua
Century Gothic
Comic Sans MS
Courier New
Georgia
Impact
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Script MT Bold
Stencil
Verdana
Helvetica
Lucida Console
1
2
3
4
5
6
#000000
#FFFFFF
#008000
#800000
#808000
#000080
#800080
#808080
#FFFF00
#00FF00
#00FFFF
#FF00FF
#C0C0C0
#FF0000
#0000FF
#008080
[color=FF0000][b]原文章：[url=http://lawsky.org/lawren/detail.asp?id=651]“免费下载”是否构成侵权[/url][/b][/color] 作者:fallegend 1、是否侵权，在与其决定标准。在不同的国度，不同的时期，这一标准可能是不同的。 2、从法律理论的角度来看，判断一个行为是否侵权只要符合三个要素：违法行为、损害后果、行为与后果之间的因果联系。从司法实践来看，国内外都没有“未获利就不构成侵权”的判例。从这一点来说，会加剧资源分配的不均衡。（可参见“经济哲学”萧敢的论文）于是，马太效应出现。 3、继续分析2。由于财富的拥有者更加容易“侵权”（这个观点不知道能否接受，如有争议，我会另外简述），但是应该注意，随后出现的资源的分化配置现象，原因在于初始状态就不平衡，因而是外生的。但是，一旦这个事件（指行使access的有利条件）进行，那么在配置的过程中，当事人有可能利用自身的禀赋，加强获取以及利用资源的能力，因而出现了内生的情况。 4、侵权的情况发生以后，产权的界定重新开始。每一个事件都可以成为“科斯定理”的起点（这一点可能需要详细论证）。
信息最初是由 劳动者 于 2001/10/3 15:17:40 发布的。
*如果打开HTML和UBB代码，意味着可以在信息中使用它们。
注 册
加入收藏
设为首页
在线37068人 注 册
加入收藏
设为首页 在线37068人