注 册
加入收藏
设为首页
在线4795人
·文章查询·
按标题
按作者
按内容
祝各位网友在新的一年里身体健康、阖家快乐！ 本站受到大量的无效smtp连接和垃圾邮件的攻击，响应缓慢，请各位网友见谅！
2025年10月19日星期日
首 页
-法律人分类-
学者
法官
检察官
警官
律师
教师
学生
其他法律人
记者
-法律人排序-
注册时间
文章数量
论坛发言
-专 栏 分 类-
精品专栏
学者类
法官类
检察官类
警官类
律师类
教师类
学生类
其他法律人类
记者类
全部专栏
法律人社区：
文章评论版
--主题： 文章评论：郑百文重组的法律和经济问题
只有法律人社区主管（管理员, 版主）或这条信息的发布者可以编辑它，且只有注册用户可以编辑信息。
注：只有法律人社区主管可以删除信息。
删除主题及相关回复贴!(为了确保你能正确使用以下的ubb功能,请确保你是已登录了法律人社区!)
用户名：
密码：
忘记了口令？
标题：
信息图标：
编辑：
*HTML 关闭
*UBB Code 打开
请选取下以表情:
宋 体
新宋体
黑 体
楷 体
隶 书
Andale Mono
Arial
Arial Black
Book Antiqua
Century Gothic
Comic Sans MS
Courier New
Georgia
Impact
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Script MT Bold
Stencil
Verdana
Helvetica
Lucida Console
1
2
3
4
5
6
#000000
#FFFFFF
#008000
#800000
#808000
#000080
#800080
#808080
#FFFF00
#00FF00
#00FFFF
#FF00FF
#C0C0C0
#FF0000
#0000FF
#008080
[color=FF0000][b]原文章：[url=http://lawsky.org/lawren/detail.asp?id=351]郑百文重组的法律和经济问题[/url][/b][/color] 李宪惠律师认为，如果法院最终支持“默示同意、明示反对”，将标志着一个新的法律原则得到确立。 李宪惠律师认为，郑百文目前的诉讼仍不能回避最具争议的“默示同意、明示反对”的法律依据问题. 法律是否授予股东大会作出这种决议的权利。对此，目前学术界存在两种截然相反的观点，一种观点认为，股东大会“默示同意、明示反对”的决议不存在法理上的障碍；另一种观点认为，我国参加的《联合国国际货物销售合同公约》以及我国《合同法》、《民法通则》都认为沉默或缄默不构成承诺，英美法系国家和德国也都有关于股东大会决议的意思表示应当明示的规定，认为默示同意既不符合我国法律，也与国际公约及国际惯例不符。…… －－－李律师：请不要混同概念！！！ 1.不仅仅是“默示同意、明示反对”一个要件。 2.“法院最终支持“默示同意、明示反对”，将标志着一个新的法律原则得到确立。”此原则是重组的民事行为合法性，并非是“默示同意、明示反对”的法律原则！ 3.不要脱离债权人的参与这一特殊性去讨论重组的非违法性。
信息最初是由 劳动者 于 2001/11/8 22:49:43 发布的。
*如果打开HTML和UBB代码，意味着可以在信息中使用它们。
注 册
加入收藏
设为首页
在线4795人 注 册
加入收藏
设为首页 在线4795人