修改/编辑

法律人社区：文章评论版 --主题：文章评论：*美国新经济理论与WTO的本质

只有法律人社区主管（管理员, 版主）或这条信息的发布者可以编辑它，且只有注册用户可以编辑信息。

注：只有法律人社区主管可以删除信息。

删除主题及相关回复贴!(为了确保你能正确使用以下的ubb功能,请确保你是已登录了法律人社区!)

用户名：

密码：

　忘记了口令？

标题：

信息图标：

编辑：

*HTML 关闭
*UBB Code 打开

请选取下以表情:

[color=FF0000][b]原文章：[url=http://lawsky.org/lawren/detail.asp?id=896]*美国新经济理论与WTO的本质[/url][/b][/color]

关天茶舍』笑评草庵居士的垃圾文章（据说发表在《中国青年报》上了）(转载)

作者：在天之涯 提交日期：2001-12-19 0:41:00

笑评草庵居士的垃圾文章（据说发表在《中国青年报》上了）
　　
　　作者：不争论
　　
　　（这个帖子本来不是这个标题。可是写的过程中，我经常因草庵居士的大滑稽而大乐，好几次笑起来。于是题为笑评，并随手把自己大笑的几处注上了。）
　　
　　自从上文学城以来，就经常看到一个叫草庵居士的文章。其中偶尔有一两篇好的，大部分则可以垃圾视之，时时流露出作者缺乏基本的政治学或经济学教育。当时我想：这大概是一个搞工程的，业余抱着爱国热情写些关心中国的帖子，无论水平如何都是值得鼓励的。所以一直也没有公开批评过。
　　
　　最近可不一样了。首先该草庵居士在吴征事件中不失时机地跳出来，亮明自己的“金融专家”身份，宣称“给我一万美元（还是6万？记不清原文，也懒得去查）我就可以给你买下一个纳斯达克上市公司”。然后，他老人家又在《中国青年报》发表了文章，开始正式吹响“出口转内销”的号角。网络上也开始及时造势，如“文学城”的一篇上了榜的帖子称“草庵居士引发中国政坛大地震”（大笑）。该文煞有介事地说：《中国青年报》是团系的文章，代表胡锦涛一脉，而胡锦涛发表此文又有何种用意云云（大笑）。这个捧臭脚的显然没有搞清楚，胡锦涛虽然出身团系，也提拔了一些团系的干部，但以他的身份，决无可能过问区区《中青报》发表何种文章。如果胡真有话有说，也绝不会在面向社会大众的报纸上暴露（那样违反党的纪律），首选也是几乎唯一的选择，当然是胡本人任校长的中央党校所办的、主要面向党内读者的杂志如《理论月刊》。即使说报纸，中央党校也办有《中国市场经济报》（草庵可能听都没有听说过这份报纸）。总之，捧臭脚的是此等水平，则其被捧对象，大致来说，也好不到哪里去。
　　
　　草庵的文章为什么能发表于《中青报》上，又加了个编者按。有两种可能－－（1）正解：中青报的某位年轻副总编是文学城常客。由于中青报并非商业类报纸，该副总编自然判断能力有限，乃拜倒于草庵大名下，特约此稿；（2）邪解：草庵居士花钱买来的版面。
　　
　　不管哪种可能，有一点是确定的：这是一篇垃圾文章。而草庵更借此垃圾文章的编者按，对自己极尽吹嘘之能事，号为“资深投资银行家”（笑）。当然，任何一个在美国金融界打了5年以上工的人，就可以这样称呼自己，不能算错。正如大学高年级学生，如果从英文直译为中文，就是“资深大学生”一样。其他吹嘘还包括：他是所谓泛美投资公司（笑，我哪天也可以注册一个“泛地球投资公司”）的董事会副主席，而主席是前副总统候选人奎尔（笑）。这又有两种可能：（1）这个董事会主席是挂名的。而买一个失败（奎尔在竞选中闹出不少笑话，是败因之一）的过气政客来挂名，其花销之小可想而知。（2）奎尔先生是作为大股东而任董事会主席。则奎尔先生作为一个前政客，我谅他也拿不出多少金融资产来做投资。所以，该公司的规模，也就可想而知。
　　
　　无论如何，草庵是公开以金融专家的身份，在招摇过市了。是不是打算招摇撞骗，还不好说，不能随便落人以罪。但是，为了预防起见，还是把他的垃圾文章拿来，做一点批驳为好－－顺便声明：本人不是金融或经济专家，也不打算做。我不过是站在一个普遍学术爱好者的立场，以“准外行”的身份来批驳的。而这也更说明了，该草庵居士的金融水平，实在只能以“外行”二字饰之。
　　
　　以下是对原文的摘批，〖〗内是原文：
　　
　　
　　〖两年前，美国金融投资界在大西洋城举行了一个年会，全美四百多位
　　金融界人士参加。因为我长着一张中国人面孔，所以，很多人都不问原由
　　就将我当作中国问题专家。〗
　　
　　不争论评：只有弱智才会把别人都当成弱智。假若说，在中国早已成为美国最大贸易伙伴之一的1998年，400多全美金融人士，居然看见一个中国面孔就以为是中国问题专家，那么这全美金融投资界大会，实在是个弱智大会了。鉴于美国的金融投资界不可能是弱智联盟，故必然的推理是：草庵本人是个大弱智。
　　
　　〖其中几位先生问我怎么看中国，当时我这样回答：大家都喜欢将美国当作一个股份有限公司，美国总统是CEO，参议院议长是董事长，众议院议长是股东大会主席，美国百姓是股东。中国则是一个无限公司，中共是老板，对内是家长，中共政府对外是总经理，人民代表大会是顾问组，政治协商会议是咨询组，百姓既是家庭成员，也是公司雇员。如果你能从这个角度来看待中国，你就会理解他们的一切。〗
　　
　　不争论评：这个比喻不能说完全错误，但牵强之处也是明显的。比如，众议院显然不是股东大会，否则全体众议员岂不成了美国的全部股东？另外，参、众两院的关系，显然不是董事会和股东大会之间的关系，后两者是有主从之分的。而参、众两院，从美国的立国体系来说，几乎是完全平权的（参议员个人比众议员个人权力大，是因为参议员人数较少。）。任何一个法案，必须参众两院分别通过，方可呈报总统。把“参、众两院”理解为有主从之分，是不了解美国制度的中国人的常犯错误。草庵在一个随口而出的比喻中，暴露了他对美国的基本政治制度，恐怕有重大的理解错误。
　　
　　最后一句话：“你就会理解他们的一切”。真的？“一切”！？？？草庵以为自己在念咒语吗？一句话就点化了众生？
　　
　　〖如果问大家：谁管美国总统？大家也许会回答是总统夫人。其实，按照美国法律，在美国能够管总统的是美国财政部，因为美国总统是美国政府的财产，按照美国法律条例是由财政部进行管辖。〗
　　
　　不争论评：（大笑）总统夫人管总统，这种典型东方文化的笑话，草庵在美国人面前也开得出（我曾听另外一个自封“光纤之母”的某华人女企业主讲过这个笑话，可见弱智者之间也会相互模仿）。而后一段就让人笑掉大牙了。请草庵先生查一查美国从宪法到知识产权法的美国法典全文，哪里说过“美国总统是美国政府的财产？”即使从比喻的意义上，这样说也是严重不通的。
　　
　　如果草庵先生在美国任何一个稍有水准的公共场合发表这种观点，不被嘘下台才怪。
　　
　　〖从这里大家就可以明白为什么美国总统保镖不是由CIA或FBI负责，而是由财政部负责。事实上，当紧急时刻发生的时候，保护总统的命令既不是由国防部发出，也
　　不是由参议院发出，而是由财政部部长发出。大家由此就容易理解美国是个什么样的国家，经济才是美国真正的血脉。〗
　　
　　不争论：事实上，几乎所有国家的元首保卫都不是由情报部门负责的（虽然情报部门都参与总统的保卫工作）。例如，中国总书记的保镖，是中央警卫局负责的，既不是公安部，也不是国安部。草庵想用这个来证明“经济才是美国的血脉”，令人感觉，好象是用“马有4条腿”来证明“牛是食草动物”。
　　
　　〖中美体制上的不同造就了经济层面上的不同，关于经济理论的运用也就有了相当程度的不同。最近，我经常前往中国大陆一个经济论坛，在那里聚集了很多大陆的经济精英，众多知名的主流经济学家。看大陆经济学家的文章多了，……我却感觉他们的经济理论是建立在一种自我感官的表层，尽管理论推论正确，但从某种意义上讲却是没有可行性的空谈，是一种失去社会意义的纯粹经济理论。他们实施的目标只存于真空的社会之中，既不能准确地解释社会中的经济现象，也不能指导现实中的经济实践。中国的经济学家怎么会这样呢？〗
　　
　　不争论：佩服，佩服。原来访问一个BBS也可以“前往”的。建议下次用“亲自前往”的措辞。后面更了得，草庵先生只“感觉”了一下，大陆的经济学家们就统统被送到“真空”去“空谈”了。
　　
　　〖我喜欢读书，只要能看到新的经济理论，我就会买一本回家慢慢地读。〗
　　
　　不争论：“新的经济理论”竟然能从书上读到？拜托了，草庵先生，您起码也从互联网上抄几份专业经济学术杂志的名字来呀？或者哪怕是《商业周刊》、《经济学人》这样的大众杂志也行啊。
　　
　　〖但在我看来，真正的经济学家应具备三种技能，一是具有心理学水准，二是具有政治家的头脑，三是数学家的理论。〗
　　
　　不争论：我以为，上面这个定义，若是把最后一条改为“文学家的词藻”，用来做“真正骗子应具备的三种技能”，倒是十分贴切的。
　　
　　〖举个例子说，针对美国的整体经济层面，我有一个七年理论。所谓七年理论就是，美国的经济会在七年有个整体的起伏周期。七年一个轮回。也许大家会问，你这个七年理论是怎么来的。我的理论基础很简单，美国总统是四年一届，一半的
　　总统是连任，也就是八年。……〗
　　
　　不争论：查美国经济长期趋势，无论如何看不出“七年”的周期来。如果按真实GDP计算，美国经济从一次衰退到下一次衰退（连续两季负增长为衰退）的周期是：1928－1937；1938－44；1945－48；49－53；54－57；58－73；74－79；80－81；82－90；91－01。大家可以自己算一下，周期（如果有所谓周期的话）长的有11年，短的只有十几个月。7年之说，纯属胡扯。
　　
　　另外，如果用名义GDP，更是看不出所谓7年的周期。
　　
　　既然其论点为胡扯，对其论据，当然就没有再做一驳的必要了。
　　
　　〖以美国经济衰退恢复期看，我有一个18个月理论。在数月前，我曾和
　　一位在纽约美林证券总部从事技术分析的大陆员工探讨过近一个小时。双
　　方都有这个18个月共识。所谓18个月理论就是，美国的经济衰退的恢复期
　　是18个月。〗
　　
　　不争论（大笑）：草庵不小心暴露了其狐狸尾巴－－所谓“资深投资银行家”，对于衰退恢复期预测这样重要的大事－－这可关系着全美数十百万投资家的饭碗啊－－居然只能和一个“在纽约美林证券总部从事技术分析的”“大陆员工”探讨了“近一个小时”！（没有民族自卑的意思，我本人永久居所就在祖国大陆。但是，“大陆员工”在证券公司究竟处于什么一个层次，这是一个客观事实，不必讳言其短。）
　　
　　我不是什么资深投资银行家，可是我若要吹嘘自己，列个“和XX进行了探讨”的单子出来，怎么也会比草庵这个象样十倍不止吧！
　　
　　笑完了说正事：什么衰退恢复期18个月？放狗屁！美国历史上的最长的衰退是大萧条，持续了近4年。最短的只有2个季度（当然还有更短的，一个季度左右的衰退。但由于按照美国政府的定义，必须2个季度以上才算衰退，所以没法更短了－－短裤短过大腿根，就只好叫内裤了。呵呵）
　　
　　由于论点是狗屁，其论证和论据也就不驳了。不过，下面这一条的论据实在滑稽得可爱（狂笑），所以保留下来，博大家一粲。
　　
　　〖首先我们来看股票市场，对美国股市我还有个２１天周期理论。来源也是民众的心理而不是经济理论。在美国，购买股票的人群分两大部分，一是基金机构，另一部分是专业股票谋生客。有钱人投资大都委托机构投资或购买基金。这些人喜欢长期投资，不是靠在股票市场炒买炒卖来谋生。而另一部分人则是专门依靠在股票市场炒买炒卖谋生的人，这些人资本并不多，少则数千美元，多则百万美元。每天都以股票市场为家，是标准的上班族。每月的生活费用也是靠股票市场上拼杀得来的利润来维持。他们心理很简单，每个月都要有收入，没有收入等于一月的生活费用没有解决。当股票市场下跌后，他们就会放假回家等待时机。但等到了三周，心理底线就很难守住了。一个月的帐单都到了，没有钱支付怎么能行呢？一旦股市有一点利好，马上就要入市炒作，恨不得将一个月的损失都找回来。在短期看，２１天就成为这一批人的心理底线。〗
　　
　　不争论：我为什么要狂笑呢？因为这段话暴露出草庵实在连最基本的美国股市都不了解。他描述的简直就是中国股市（中国的散户，的确有许多象草庵描述的那样，是以股市为生的。）联系上面草庵对美国“参、众两院”制度的陌生，我实在要开始怀疑这位草庵先生究竟经常待在何处了。
　　
　　直到互联网和网络炒股开始普及之前，美国自己炒股的所谓“职业股民”是极少极少的。绝大多数都是委托金融专家代为理财。即使有所谓职业股民，以美国的技术手段，也绝不可能象草庵描述的“每天以股票市场为家”（中国许多下岗或辞去公职的“股民”，的确是整天在股市门口转悠，为何？打听消息也。此中国特色，不想草庵一下子将其搬到了美国）。至不济，也可以用电话和经纪人联系。
　　
　　好吧，就算有一批这样的股民，那么，这些股民由于没有固定职业（附注：如果是有固定职业而炒股的散户，则根据草庵的分析，不可能出现21天心理周期），他们当然属于失业人口。根据美国的失业率可推算这个人口基数在100万以内。而失业者中，做职业股民的，顶多顶多10分之一，也就是10万人。那么，一个连每月帐单都要发愁的股民，其炒作金额能有多大？绝对不会是草庵先生描述的“多则数百万美元”。可以说，十万美元，了不起了。这样算下来，就算这10万“职业股民”同时行动，其全部资金也不过是100亿美元。草庵知不知道美国股市的盘子总共有多大？？？100亿美元扔进去，能有个什么响动？？？还21天周期呢！简直是狗放屁！
　　
　　说实话，看了这一段，我猛生一个猜想：或许这恰恰是草庵本人生活状态的真实写照！
　　
　　
　　〖其二是政治问题。……在美国，政治同样影响经济，但更多的是经济影响政治……实际上，看美国的经济好坏，是要看美国政治能否在全球建立美国式的经济模式，一个由美国知识经济主导的美国全球自由经济模式。……〗
　　
　　不争论：首先这里有明显的逻辑语病。前面说更多是经济影响政治，后面说看经济的好坏，又要看政治……到底谁是主谁是次？我看草庵也是一团浆糊。
　　
　　其次也是十分可笑的：草庵前面批评了一通“大陆经济学家”，但草庵这里所谓“知识经济”，所谓“美国知识经济主导的美国全球自由经济模式”，这些说法，又怎么看怎么象从大陆的二流经济期刊上抄过来的。因为，知识经济的说法，最早流传于欧洲，后被中国热炒，在美国并不时兴这个说法。
　　
　　
　　〖也许有人会问，是谁在制定美国的经济政策？……没有其他解释，美国的投资界影响着整个美国经济，而且是美国经济及产业结构调整的中坚力量。这部分人几乎是世界级的顶尖人物，无一不是从大风大浪中闯荡出来的经济精英。〗
　　
　　不争论：（笑）因此，“我草庵”作为一位“资深投资银行家”，也是“大风大浪中闯荡出来的经济精英”。
　　
　　〖另一主要问题就是数学模型在经济学上的运用。　　三年前，我在美国《创业者》杂志发表了一篇文章，杂志社转来一些读者来信。其中有一封信是一位留学美国的金属博士写的，我读后，与这位居住在洛杉矶大区橙县的先生进行了联系。〗
　　
　　不争论：（大笑）在一个实在从未听说过的某杂志上发了一篇文章（我怀疑是中文杂志，从后面看，读者对象似乎也是华人），收到一些读者就受宠若惊，还专门约见其中一位－－喔，原来是一个金属博士？拜托了，草庵先生，您也装出一点“资深投资银行家”的样子来好不好？不要总是专程和金属博士去探讨投资问题。下回您是不是要和养牛专业户商榷您的“股市21天周期理论”了呢？
　　
　　〖见面才知道，这位先生竟然是大陆河北省人，他的太太是我的天津老乡。由此，我们成为了好朋友。这夫妻二人都在美国大企业工作，先生在飞机制造厂担任年薪十几万的检验师工作，太太在一家生物制药公司担任年薪二十多万的研究工作。生活上早已经进入美国的上流富裕社会，可以说这个四口之家生活得无忧无虑。〗
　　
　　不争论：我无意在此贬低这位河北同胞和夫人的奋斗成绩。我认为他们可以说是成功的。但是，夫妇二人挣不到40万，就被草庵说成“早已进入美国的上流富裕社会”，草庵先生，您是不是又暴露了自己的草鸡尾巴一次呢？
　　
　　〖一日，我和这位先生谈到各自的成长经历，这位先生听了我的经历很是感慨。我自幼喜欢电子，自己就学习电子设计，在十四、五岁的时候就开始自己制作录音和电视设备。在高中时，曾有一篇自己设计的音响电路被发行量最大的电子杂志作为重要文章发表。因为这个爱好，也花费了很多的金钱。到了十六、七岁的时候，又喜欢上了航空，自己要购买图纸制造旋翼飞机。当时一部45匹马力的汽车发动机只要三千美元，整架飞机的材料需要七千美元左右，由于是没有收入的学生，这个计划就流产了。从学校出来，进入了一家大型制药企业。一年后，进入一家医药研究机构。学习了二年之后，开始建立自己的制药企业。当时身无分文，但由于计划的
　　周详，凭一本可行性分析报告，从银行贷款60万元，靠着这六十万元开始了第一次创业。这家制药厂的厂房及工艺流程全部是自己设计，在半年后顺利地通过了GMP验收。第九个月开始生产赢利，三年后将制药厂脱手。然后，又开始学习金融，进入金融行业。〗
　　
　　不争论：姑且假定这个叙述是真实的，在这里插上一段自我奋斗史也莫名其妙。
　　
　　〖正由于中美经济社会之间存在这巨大的差别，用美国社会流行的数学模型可以推算出的美国经济的未来，但拿到中国之后，用数学模型推算出来的就可能是一个荒谬的结论。不久前，我与一位投资人谈到中国经济增长率问题。我对这位投资人
　　说，中国真实的经济增长率大约在4.2%~5.2%之间。这位投资人很奇怪。他问我：“中国不是7%吗？这可是经过国际经济组织调查过的数据。”我听了他的话，笑了笑说：“你只看到了中国的表面，但你看不到里面的本质。中国国家银行的坏账已经占了全部的1/4。暂不计算这些坏账是否是全部，如果你将这些坏账的金钱计算到中国经济改革的这二十年，然后将它从大陆每年的所得中扣除，你再看看中国的经济增长率是多少？中国只是用另一种方式将坏账隐藏了起来，你看到的只是一个表面的现象。”〗
　　
　　不争论：（狂笑）中国GDP增长率的确有水分，但那是因为做假帐，和银行坏帐有什么关系？需知坏帐也可反映为当前真实的GDP，只不过会影响到未来的GDP增长而已。草庵先生连这点基本常识也没有，我只好用上我的最后一个评语了－－
　　放屁狗！
　　
　　（附注：关于“放狗屁”、“狗放屁”和“放屁狗”，典出关于纪晓岚的一个笑话。）
　　
　　连最后一个评语都用完了，笑也笑够了，我实在没有兴趣再浪费时间在这样的狗屁文章上了。抱歉，草庵先生，您的文章我就评点到这里。如果下次您再多用点功，稍微有点进步的话，我或许有兴趣把全文评点完结。

作者：逸阁愚人　回复日期：2001-12-19　1:29:17 
　　老兄，太刻薄了点吧，总要留条内裤给人家遮遮，哈哈~~~

作者：傻猪　回复日期：2001-12-19　2:56:01 
　　没事没事,草庵很有点硬打硬上的二杆子精神的.当年讨伐他的多了,连草庵发上来吹牛的照片都叫别人看出是电脑合成的.草庵照样敢愣吹.
　　老话说天下好汉有两种:一不要命,二不要脸.看来草庵也是条好汉,我是惹不起,见着这厮的东西不看就是.怕笑到肚子疼:)

作者：傻猪　回复日期：2001-12-19　3:06:39 
　　那照片记得是草庵穿着睡衣大白天的站在他那套三层豪宅外面照的,先有人质疑怎么白天穿睡衣上街.后有好心人提醒草庵把自己锁在铁栅栏门外了.最后放大了一看,草庵先生合成照片时肩膀上的白边还没去掉,和背后的红墙绿瓦极不协调.这点很让同志们失望,技术不好可以学,但合成时花时间细心点还是不难做到的.这么粗糙的作品发上来只能说草庵对自己编故事的事业很不负责.

作者：圆觉居士　回复日期：2001-12-19　3:12:18 
　　笑人人自笑，自笑人笑人。人笑人自笑，自笑笑人人。

作者：lr_killer　回复日期：2001-12-19　8:14:17 
　　真是巧呀,我昨天刚好看了草庵居士谈论吴征夫妇的文章,当时看完,我对居士的景仰之情简直就如涛涛江水.不好意思的说,我睡觉的时候还想原来这个世界上有这么有本事的人.现在看了这,我也想笑一笑了.

作者：flyskyer　回复日期：2001-12-19　8:34:42 
　　　　草庵居士能把李红志比做印度甘地，把法论功围攻中南海比做非暴力不合作运动，其浅薄与自大，让人一目了然，不必细言。

作者：wsh　回复日期：2001-12-19　9:01:13 
　　草庵居士用南京话来讲可真是敢于“×大胡话”，玩骗人的把戏。现在信息多了，有些人就敢拿话玩儿蒙你，但居士未免胆儿忒大了点，就敢在《中国青年报》上大放阙词，欺负咱全中国没人了？！

作者：弹剑书生　回复日期：2001-12-19　9:13:08 
　　中青报自毁门庭
　　以后不看了

信息最初是由凌云志于 2002/1/21 12:40:12 发布的。

*如果打开HTML和UBB代码，意味着可以在信息中使用它们。

		注册
		加入收藏
		设为首页
		在线32059人