答 辩 书

1、被投诉人于2002年2月11日通过邮政快递收到中心发出的投诉通知，被正式通知投诉人已经根据CNNIC 2001年8月4日发布的《通用网址争议解决办法（试行）》和CIETAC 2002年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心通用网址争议解决程序规则（试行）》向中心提出投诉，中心已予以受理并已开始进行本案程序。中心规定2002年3月12日为被投诉人提交答辩书的最后期限。
2、被投诉人现对投诉人在投诉书中的投诉及主张进行答辩，并请求专家组驳回投诉人的有关请求。

一、被投诉人详细联络信息
3、被投诉人的详细联络信息如下；
名称：南京雅致珠宝有限公司
地址：南京市鼓楼区湖南路66-68号
电话：（025）3211311
传真：（025）3307567-801
电子信箱：newyange@public1.ptt.js.cn
4、被投诉人本案授权代理人：
姓名：王祖俊 律师
单位：江苏高的律师事务所
地址：南京市长江路69号保险大厦16层
邮编：210005
电话：（025）4703221
传真：（025）4703306
电子信箱：wzj@gdlaw.org
5、本案与被投诉人联系的首选联络方式为：
电子文本材料
方式：电子信箱
地址：wzj@gdlaw.org
联系人：王祖俊
有形书面材料
方式：邮政快递
地址：南京市长江路69号保险大厦16楼江苏高的律师事务所
联系人：王祖俊
二、对投诉主张的答辩
6、针对投诉人的投诉及相关主张，被投诉人答辩如下：
（1）虽然投诉人对文字“石头记”享有商标权，但并不能就此获得该通用网址。被投诉人对通用网址“石头记”享有合法利益。
a、商标所有权不等于通用网址所有权。
首先，两者具有标识性的基础不同。商标的基本功能是区别商品或服务的来源，面向的是相关公众，而通用网址却是一种网络名称访问技术，是实现浏览器访问的一种便捷方式。商标的相互区别性是以商品或服务的相同或相似为基础而提出的要求，不同国家的法律主体可以就相同商标分别享有权利；在同一国家，不同法律主体所生产、经营的商品或提供的服务根本不同时，二个或二个以上完全相同的商标获得注册也是可能和合法的；同一国家以及不同国家的不同法律主体就相同商标分别享有权利都是常见的现象。通用网址的唯一性则是绝对的，不论法律主体所从事何种业务种类或处于不同的地区，都不可能注册相同的通用网址。
其次，两者的分类原则和基础不同。商标注册机构在申请人提出商标注册申请时，要求其按照相应的分类标准，明确记载申请注册的商标所要标识的商品或者服务的种类，而通用网址注册人在注册通用网址时无须申明其经营活动的内容，更不需要明确记载商品或服务的种类。
最后，两者取得的程序不同。根据《通用网址注册办法》第二条的规定，“注册服务机构应当按照公平原则和先申请先注册原则受理通用网址的注册申请。”通用网址的注册不需要象商标注册那样进行审查。
因此，商标权不等于通用网址所有权，商标权的所有人不能以商标所有权为由，抢走他人合法注册的通用网址。
b、被投诉人是通过合法手续取得了“石头记”通用网址。
南京雅致珠宝有限公司根据《通用网址注册办法》的规定，于2001年12月26日与深圳华企网实业有限公司签订了《中国企业网商务合同书》（附件一），通过注册代理服务商中国企业网向中国互联网络信息中心申请注册“石头记”通用网址，并缴纳了相关费用。被投诉人取得“石头记”通用网址的行为是符合有关规定的，其对“石头记”通用网址应当享有利益。
综上所述，投诉人广州圆艺珠宝企业有限公司不能以自己是“石头记”商标的所有人为由抢走被投诉人善意注册的通用网址。
（2）被投诉人注册和使用通用网址“石头记”不具有恶意。
根据被投诉人南京雅致珠宝有限公司于2001年1月6日与南京石头记礼品包装制品厂（下称石头记厂）签订的“合作协议”（附件二），被投诉人作为石头记厂的独家全权代表，有义务积极为石头记厂采取广告宣传（包括利用互联网络进行宣传），保护包括石头记厂商号、域名在内的无形资产。
石头记是南京石头记礼品包装制品厂的简称，南京石头记礼品包装制品厂是在南京市工商行政管理局鼓楼分局注册的合法企业。（附件三）被投诉人在为自己注册通用网址“雅致”、“中国首饰”的同时，根据与石头记厂的合同约定，在征得石头记厂负责人同意的前提下，也为其注册了通用网址“石头记”，并不存在恶意情形（与深圳华企网实业有限公司签订的要求注册通用网址“石头记”的《中国企业网商务合同书》，即有石头记厂负责人杨巨顺的签名）。
被投诉人注册通用网址“石头记”的目的是为了自己在为石头记厂进行宣传时使用，并且也已经实际投入使用。
在“石头记”通用网址注册成功后，通用网址所指向的域名http://www.njyazhi.com的网页上是石头记厂的包装盒宣传材料；在石头记厂的国际域名申请成功后，通用网址的指向也立即变更成了石头记厂的域名http://www.chinafamoustone.com（附件四、五），且主页上全部是石头记厂及其产品礼品包装盒的介绍。
而从投诉人提供的商标注册证我们可以知道，投诉人注册的“石头记”商标仅核定使用商品第14类，即“珠宝、首饰、宝石、贵重金属制纪念品”，被投诉人在“石头记”网站上提供的商品与投诉人的商标所指定的商品并不相同或类似。石头记厂以其商号在互联网上进行宣传，是善意的，符合法律规定的，不具有恶意情形。
通用网址仅是一种网络名称访问技术，被投诉人注册了通用网址“石头记”后，并不影响投诉人对其域名www.famoustone.com的访问，更不影响对其已经注册的中文域名www.石头记.com的访问。
况且，石头记商标并非驰名商标，投诉人将普通商标的保护延伸到通用网址，即使不构成域名的反向侵夺，也有妨碍他人行使和保护自己的正当权利之嫌。
通过网络寻找和访问的用户往往都是成熟的网络使用用户，当他们发现通用网址“石头记”的主页上仅是礼品包装盒的介绍时，他们将能够娴熟地通过中文域名去寻找投诉人，也能够通过搜索引擎等方式去进一步查找他们需要的东西。“石头记”的主页不会也不可能对网络用户产生任何最终误导。
综上所述，被投诉人并不存在注册或受让通用网址的主要目的是为了出售、出租或以其他方式转让该通用网址，以获取不正当利益的情形；被投诉人注册通用网址的目的在于自己使用，并不在于阻止他人以通用网址的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称；也不存在被投诉人注册或受让通用网址的目的是为了损害投诉人的声誉、破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别、误导公众的情形。
因此，我们请求中心能驳回投诉人的投诉请求。

三、专家组
7、被投诉人选择一人专家组裁决争议。

四、其他司法程序
8、无

五、文件送达
10、本答辩书副本于二○○二年三月十一日通过电子文本形式发送或传送至投诉人。被投诉人在发送答辩书时使用的是以下联络地址：famous@public.guangzhou.gd.cn，联系人：苏木卿先生。

六、最后确认
12、被投诉人确认，有关答辩是依据中国互联网络信息中心《通用网址争议解决办法（试行）》、《中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心通用网址争议解决程序规则（试行）》及相关法律而进行的。就本人所知，答辩书所载信息是完整的和准确的。其有关答辩及主张仅针对投诉人，不涉及域名争议解决中心及专家组专家，也不涉及通用网址注册管理机构及注册服务机构、注册人员及通用网址注册代理机构。
特此提交。