| 新规则解决举证难题 |
更新时间：2002/4/6 22:35:48 来源： 作者：aaa7 阅读255次 |
新规则解决举证难题
本报记者 甘 勇
市中级人民法院副院长李从山认为，医疗侵权诉讼中，由于医学专业性技术性极强，加上很多原始材料不在患者手上，患者取证极其艰难，甚至无从举证。
李从山副院长介绍说，在过去一些医疗纠纷案件，患者为了胜诉，收集证据时千辛万苦，甚至是五花八门，不择手段，主要有以下几种：
一是偷和骗。患者或者患者家属趁医生不注意，从医生手里偷取病历等材料，作为证据。或者假借外出就医，需要原始病历为名，从医生手中骗取病历。这些取得证据的方式，不仅不太光彩，而且证据的效力也值得怀疑。
二是说服医院内部人员作证。医院的医生护士对医疗纠纷的情况有所了解，也有些人出于种种考虑（如亲戚关系、正义感等）会为患者作证，但是这种情况很少见。毕竟，医生护士一般会站在医院一边，要让他们作出不利于医院的证词，是比较困难的，在现实中也难得一见。
三是作医疗鉴定。但由于体制的原因，医疗事故鉴定机构与医院同属卫生系统，即使其鉴定结论真实可信，其权威性往往会遭到患者的怀疑。
四是一些具备相当医疗知识的患者，在接受医疗过程中，发现医院有违规操作的事实，于是针对这些事实，留心收集证据，以作诉讼之用。但是，具备如此专业的医疗知识的患者毕竟屈指可数，大多数的患者对于医院方面存在的过失责任往往视而不见。
李从山副院长还告诉记者，之所以在医疗诉讼上，最高人民法院采取特殊的举证责任分配方式，是根据民事诉讼法中的司法解释和实体法的立法精神和宗旨。我国《民事诉讼法》中只有“谁主张谁举证”的原则规定，缺少操作性强的具体制度，此次出台的规定是对民事诉讼法的具体解释。
医疗侵权诉讼“举证责任倒置”的规定，是根据医疗纠纷中，医患双方当事人接触并提供证据的难易程度而确定的。由医院提供患者病历、手术记录、检查结果和诊断过程，更为简单直接，也更为容易。
该司法解释也充分考虑到当事人的举证能力。在医院就诊过程中，即使是患者亲身经历了就诊和手术过程，但没有医学专门知识手段，也难以举证，而法官应当事人要求取证时，也会因为不熟悉医学知识，必须从头学起，以致贻误审判时机。 |
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线5290人
