| 庭审手记 |
更新时间：2002/9/5 9:45:30 来源： 作者：punker 阅读270次 |
庭审情形：公开审理，无旁听人员
时间：2002年8月19日14时0分至16时20分
地点：***人民法院第一审判庭
审判长：*** 审判员：** 主审：我
书记员：***
庭审开始前，法庭上一片静寂。合议庭成员在作庭审的最后准备，当事人明显被一种严肃的气氛压抑着，但我能感觉到这种压抑不是来自当事人发自内心的对法官的敬重，只是法庭的布局设置、合议庭成员脸上的“无情”等环境的影响。
随着法槌有点清脆的响声，审判长宣布开庭审理原告***、***诉被告**县公安局承包建筑工程欠工程款纠纷一案。
审判长有条不紊的核对着当事人、交待着庭审纪律和当事人的权利义务。法庭真的很静，合议庭专注于案件的审理，没有走神，我想也不可能走神，因为我们三个人都随着庭审的进度思考着案情，是案情让我们的思维向纵深发展。
我主持了整个法庭调查。两个原告聘请了律师，被告的两个代理人也是取得律师职业资格的人，因此，庭审进行的很顺利。原告是建筑公司的施工队长，为被告建了个派出所的办公楼。建筑公司在没有拿到全部工程款的情况下被吊销营业执照了，后又将对被告的债权转移给了两原告。我在开庭前没有仔细的阅卷，在聆听原被告陈述的时候，我迅速整理了庭审思路，理出了几个重点调查事项，并大体梳理了一下当事人对几个问题的意见：
1、债权转让协议的通知人？通知时间？通知书的效力？是债权受让人通知的，但有被告向两原告支付工程款3000元的情况反映。
关于债权转让通知人的问题，原告主张债权转让人和受让人都可以作为通知人，因为法律并没有限定只有债权转让人才可以通知。被告认为只有债权转让人才可以作为同志人。总的感觉，原告没有严格的履行债权转让同志手续，只是为了能胜诉在庭前补办了一些，证据显得有些苍白。折射出，对于百姓而言，法律仍然显得有些遥远，在自己行为的时候往往没有法律存在的意识，在出现问题的时候才想到法律的态度和如何获得救济。如果我们在行为时就想到行为的法律责任，我向我们可能就会更谨慎一些。
2、债权数额？被告否认欠条数额，但不能提供任何反证。这也许是被告的诉讼策略吧？我出庭应诉了，总该说些什么吧？不能老是无言以对呀！
3、关于诉讼时效。原告主张被告帐上有付款记载，被告否认付款情况并主张没有账目。常见的诉讼策略，我宁愿否认付款，也依此证明债权超过诉讼时效。唉！
4、关于建筑公司被吊销执照的问题。被告主张建筑公司被吊销营业执照之后，不再具有民事行为能力，不能转让债权；原告则认为建筑公司被吊销营业执照之后仍然属于民事主体、具有民事行为能力，丧失只是经营资格。对这个问题理论界颇有争议，客观上来讲，理论上还没有很成熟的观点；而司法实践中呢，各种认识和做法，鱼龙混杂，很不统一。所以，最高法院除了庭务会纪要、负责人讲话以外，也迟迟没有做出相关的司法解释。认识不统一，行动自然会混乱。连我们都整不明白的东西让当事人去争来争去，怪受难为的。
就这些吧，庭审结束了。 |
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线8118人
