| 农村降城市升，电价如此调整好过了谁？ |
更新时间：2002/9/12 19:45:17 来源： 作者：杨德寿 阅读301次 |
农村降城市升，电价如此调整好过了谁？
杨德寿
据《郑州晚报》2002年9月6日报道：昨日，省计委召开城乡居民生活电价听证会。在调价方案中城乡生活电价只差3分钱。
看到这个消息，心里忽一高兴。因为，从自私的角度讲，自己的爹娘和叔婶都在农村，调价方案要为农民用的每度电降价0.14元，爹娘可以少掏点儿电钱；可是，再往下看就高兴不起来了。还得从自私的角度讲，因为自己就生活在城里，调价方案还要为城里市民用的每度电再涨上0.09元，自己得多掏不少电钱。
据报道，省计委召开城乡居民生活电价听证会的理由是：“长期以来，由于体制、政策、管理、技术等各方面原因，农村电价远远高于城市电价。这是一种不公平、不合理的状况，这种状况增加了农民的负担，影响了农民生活质量的提高，制约了农村经济的发展，是不公平的。推进城乡用电同价，意义重大，是非常必要，也是可行的。”
说得真是好极了！这确是一种不公平、不合理的状况。该报同日A2版“每日时评”之今日评论《拉平城乡电价给农民以关怀》在谈到调价方案的重大意义时也认为：“调价有利于减轻农民负担，维护广大农民利益，是国家减负增收的重大措施之一，也利于启动农村市场，扩大内需。促进城乡共同发展，良性互动。……消除在政策、制度上对农民的不合理待遇，消除城乡差别，实行‘国民待遇’。”
按照上述逻辑，拉平城乡电价的方案其实很简单！并且可以一步到位，何苦再差那3分钱继续给人一种不公平的嫌疑？目前农民用电的价格是0.67元/度，城市居民用电的价格是0.41元/度。直接将城市居民用电的价格提高到0.67元，同样可以达到“推进城乡用电同价”，也可以实现“启动农村市场，扩大内需。促进城乡共同发展，良性互动。……消除在政策、制度上对农民的不合理待遇，消除城乡差别，实行‘国民待遇’。”
《拉平城乡电价给农民以关怀》一文在谈到拉平城乡电价给农民带来的实惠时，认为还要充分考虑到城市电价提高对居民特别是低收入家庭的影响。照此说来，如果低收入家庭能够承受，城市电价就应该上涨？这不是强盗逻辑吗？为什么电价调整方案对每度电的生产成本讳莫如深、避而不谈？电价上涨的依据是它的生产成本还是居民的承受能力？
从调价方案中，我们可以感受到城市居民和农民正在走向平等，正在走向公平。但是，当市民和农民共同作为电力消费者的时候，我却丝毫感觉不到作为消费者与电力公司之间的平等和公平！调价方案的调价理由是“由于体制、政策、管理、技术等各方面原因，农村电价远远高于城市电价”，也就是说，调价的惟一目的是拉平城乡居民用电价格，而没有考虑每度电的生产成本。那么，城市居民用电涨价的理由又是什么呢？如果是为了拉平城乡居民用电价格，恐怕再没有比直接将农民用电的价格降为0.41元/度更合适的做法了！这样对“减轻农民负担”会更彻底、会更有诚意，照样可以达到上述拉平城乡电价的目的。
只是，我想的也太天真了！这样一来，不知电力公司每年要少收多少钱？可是，如果按照电力部门的调价方案，当我的爹娘和其他农民朋友们为少掏三两元电钱而受宠若惊的时候，当城市居民特别是低收入居民为每月增加的一、二十元电钱骂娘的时候，电力公司的老板们恐怕正在“偷着乐”呢！我的二表哥在河南省驻马店市平舆县农村，他每月的用电量从没有超过20度，我在城里最近两个月的用电量是536度，平均每月268度。如果不开空调，我每月的用电量一般在150度左右，看看我表哥20度电能省多少钱？能省2.8元（20度×0.14元/度）；再看看我每月150度电得多掏多少钱吧？多掏13.5元(150度×0.09元/度)！
一个简单的事实是，中国的农民比城市市民多，但如果要说这些比城里人多的农民的用电量也比城市市民多的话，我是绝对不相信的，绝不！只是，我无法知道城里人的用电量比农村多多少倍！？
于是，我不得不承认，城市电价升农村电价降确实是给农民的关怀。但是，这种关怀是谁给的？是电力公司还是城市居民？当电力公司给予农民“关怀”的时候，只怕捞取的更多地是对自己的关怀吧！？在给予农民关怀的同时，电力公司可以说没有付出任何代价，他的“付出”只不过是从城里人的腰包里掏出钱来再给农民“分”上一小部分，仅此而已！
杨德寿
2002年9月6日
ydsmbag@sina.com
ydsmbag@sohu.com
|
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线5594人
