法学空间

法律人社区

  注    册
  加入收藏
  设为首页
  在线5547人
·文章查询· 祝各位网友在新的一年里身体健康、阖家快乐!      本站受到大量的无效smtp连接和垃圾邮件的攻击,响应缓慢,请各位网友见谅!       2022年1月24日星期一
首 页
当前位置:首页>>检察官>>杨涛
利用职务便利虚假出资购得土地卖后回帐, 该行为如何定性?
更新时间:2002/9/22 23:04:02  来源:  作者:杨涛  阅读169
    利用职务便利虚假出资购得土地卖后回帐, 该行为如何定性?
杨涛 杨兴周
案情简介:刘某糸某市一开发区负责人,2001年11月,刘某指使该开发区出纳杨某、会计张某在未收到刘某分文的情况下,由杨某向刘某开具收到其十万元钱的收条,并由张某登记入帐,刘某由此购得该开发区的一块土地70年的使用权。2001年4月,刘某将该土地使用权转手卖出,收取人民币15万元,而后将其中10万元交到开发区财务帐上,以此冲抵原先未交的土地款,刘某由此获取非法利益5万元。该案案发后,对于刘某的行为定性,有三种不同意见。
第一种意见认为,刘某的行为构成贪污罪。持这种意见的人又有两种观点,一种观点认为刘某贪污了公款10万元,理由是:刘某主观上出于非法占有目的,客观上指使了杨某、张某将帐务做平,整个贪污行为从此时便已即遂。至于刘某后来将10万元交回开发区财务,仅是事后退赃行为,可作量刑情节考虑,不能改变刘某的行为定性。另一种观点认为刘某贪污了公款5万元,即将非法获利的5万元占为已有视为贪污。理由是:刘某采取了欺骗手段套取土地进行倒卖,该土地使用权始终是属于国家的,因而基于该土地使用权的转让所获取的5万元也是属于国家所有,刘某将其非法占为已有,便构成贪污罪。
第二种意见认为,刘某的行为不构成犯罪。理由是:从主观上讲,刘某的目的是暂时挪用土地的使用权,客观上,刘某也实际上取得是该土的使用权,并没有占有公款的使用权,且刘某也按该土地的实际价值10万元归还了帐务,应视为归还了该土地的使用权。而在我国刑法中,除挪用救灾等特定公物构成挪用公款罪外,其他挪用公物行为不构成犯罪,因此刘某的行为不构成犯罪。
第三种意见认为,刘某的行为构成挪用公款罪。理由是:从主观上刘某是出于将10万元公款挪出用于营利目的,客观上刘某利用职务之便指使了杨某、张某采取虚假手段挪用公款10万元并用于了购买土地使用权,因而刘某的行为构成挪用公款罪。
笔者同意第三种意见,以下是对本案的详尽铲述:
一. 刘某的主观表现是出于挪用目的,即暂时非法对公共财物占有,而非想永久将公共财物占为已有,其侵犯的是公共财物的使用权,而非所有权。这从起初刘某生倒卖土地牟利的犯意到案发前、卖完土地后就及时归还公款可以体现,至于指使了杨某、张某将帐务做平,只是其实施挪用的一种手段,并不必然推定刘某主观上想贪污公共财物。
二. 刘某挪用的是款而不是物。本案另一个焦点在于刘某指使杨、张做平的是10万元款,但套出的却是土地使用权,而无论是款还是土地使用权都属于国有而且在同一单位,这就难以区分刘某挪用的是公款还是土地使用权。我们认为,刘某的犯罪对象很明确,就是10万元公款,目的是要暂时使用这笔公款来购买土地使用权牟利。他的挪用行为可分二个阶段,第一阶段是指使杨、张两人做平帐,从本单位套出了10万元公款,但他没有提取现金,原因是他要在本单位买土地。第二阶段是由杨某开具收条,刘某将从本单位套出的10万元公款与本单位做了一次
交易,即购买了本单位一块土地的使用权。这二个阶段一气呵成,所以才有刘某挪用公款结果表现为挪得的是一块土地的使用权。事实上,我们从刘某事后归还行为也看的出,刘某卖土地
后归还的是本单位公款10万元,并非归还此块土地的使用权,如果是挪用的该土地的使用权,他应该归还该土地使用权。
三. 从上述分析可以看出,刘某主观上出于挪用目的,客观上犯罪对象是公款,所以刘某的行为不可能构成贪污罪。至于所获取的5万元,应理解为是挪用公款所生非法利益,按照最高法院的有关司法解释,视为非法所得,可以进行追缴,但不计入犯罪数额,更不能视为贪污。所以刘某的行为构成挪用公款 罪。
通联:江西省赣州市人民检察院 杨涛 邮编:341000 E—mail:tao1991@163.net



批 注 该 文]    [采 用 该 文]    [发 表 评 论]    [文章下载]    [关闭窗口

相关批注:
暂时还没有媒体记者对这篇文章做出批注

相关采用:
暂时还没有媒体记者采用这篇文章

相关讨论:    
没有评论

Google


IP计数: 浏览计数:

Copyright © 2001 凌云志 All Rights Reserved 湘ICP备17007639号

湘公网安备 43010402000191号