《郑州晚报》9月23日A4版《洛阳一法院尝试“温情判决”——“判后语”消解继子后母隔阂》报道：洛阳市涧西区人民法院于本月初下达的一项判决书尝试起了“温情判决”，该法院在继子、后母间的财产纠纷案判决书后，附了一封“敬告双方当事人”的信，被称为“判后语”。内容如下：“原告少年丧父，被告中年丧偶，实为人间悲剧。本案双方当事人的遭遇是令人同情的，但双方为继承死者遗产而引发纷争，使本来就已受到伤害的心灵雪上加霜，甚感遗憾！法律虽然可以公正地处理当事人之间的继承纠纷，但金钱毕竟无法代替亲情。死者已去矣，亲者尚生存，亲人为死者之财而起纷争，死者在九泉之下能瞑目乎？愿双方摒弃前嫌，互敬互爱，重修亲情，以求家和万事兴！”。据悉，这种“温情判决”在全省尚属首创。
看了这样的报道，笔者也为法官的良苦用心所感动。从报道上可以看出，所谓的“温情判决”实际上只是法官情真意切的一封信！这封信是以附件的形式附在判决书的后面，它并没有法律效力。怎么能和判决书相提并论？所以，媒体所称的“温情判决”是不妥当的。
我们可以看出，法院在判决书后所附的“敬告双方当事人”的信起到了良好的作用，但作者认为这不一定是最好的解决问题方式。民事诉讼中，法官在审理案件后做出判决以前，都要征求当事人双方的意愿，询问原被告是否愿意调解。在此情况下，法官实际上就有充分的机会“敬告双方当事人”，也可以动之以情，晓之以理，大可不必等到判决书做出之后。
在判决书做出之前，当事人如果能够自行和解或在法官的主持下调解成功，这是最理想的结果。这种结果因为完全来自当事人的自愿，所以一般不存在义务人不履行调解书的问题。相比之下，它要比判决书具有更多的人情味，不管这种判决书是通常的判决还是“温情判决”。
所以，媒体所称的“温情判决”是不妥当的。就本案而言，虽然判决书后所附“判后语”的信在事实上也起到了良好的作用，但这种方式也不值得提倡。因为，民事诉讼程序中已经有了比这更好的方式，那就是将这种“温情”充分运用到调解当中，争取使当事人达成和解。

杨德寿
2002年9月23日