8月14日《石狮日报》头版关于《宝盖山“8.10”劫案告破》的报道在当地引发了广泛的议论：如果不是副市长被打劫，案子哪能破得那么快!
　　客观地说，这个“先后在宝盖山附近持刀棍疯狂抢劫作案10多起，抢劫金饰、手机等财物数万元，致伤10余人”的“重庆秀山帮”的覆灭与“不小心”打劫了如老百姓一般散着步的副市长的确有着直接关系。否则，一起普通的抢劫案怎能立即惊动省、地、市领导层层批示？怎能一晚“全市出动人员2150名，检查车辆3800余辆，清查场所5904处，盘查外来人员23800人次，”而最终在省、地、市三级公安机关的通力协作下三日内侦破此案？

　　当人们一边看好“集中统一行动”的功效，一边牢骚“护官”与“护民”的差别时，或许用“成本”分析可以诠释其中的合理性。

　　“有限的司法资源应当根据个案的复杂性、价值以及重要性公平与正当地分配。”这一哲学主张在国外司法改革中称之为“分配正义”。本案中消耗的司法成本显然是巨大的，“正义”与否关键在于对投入的必要性及其产出的可持续性进行评价。

　　传统观念下，官员的公众性及其享受的特殊保护，如专车（出行安全）、公款接待（吃住安全）等形成的“官威”，加上现代传媒的渲染，使得以官员为对象的犯罪具有更大的社会危害性：“副市长都被抢了，群众还有什么安全感！”这对当地的商贸活动、旅游事业直至城市形象都将产生严重的损害，且这种损害将随着侦破时间的延长而恶化。本案属于重大复杂的团伙流窜作案，集中力量大规模地围剿势在必行，但需要一个统一的、能够充分激发警民责任感和紧迫感的导火索启动。当然，以副市长的血作为导火索多少让人感叹“正义”的迟到。

　　好在三日内破案并非高成本投入的唯一产出，统一行动当晚即“清理‘三无’人员127人，遣送185人，抓获各类犯罪嫌疑人30人，破获刑事案件5起，治安案件5起。”且并没有因为该案告破而停止。为了巩固战果，有关部门还将全市所有的“摩的”驾驶员都“征用”为“义务治安员”，身着统一的荧光外套，不仅让人感觉法网无处不在，这对保护广大驾驶员的生命财产安全、防治“两抢”案件都有积极的作用。

　　尽管我们不希望“严打”的胜利过多地依靠专门启动的“集中统一行动”，但就本案而言，副市长的血、警察的汗、纳税人的钱都值得。