值得注意的是，谭永兴从1998年开始就在挪用执行款赌博，如果不是他主动投案，此事可能至今仍蒙在鼓里；而张绪武所在的法庭，1997年以法庭的名义存入银行170万元，两年后被张“借”出59万，直到2001年才东窗事发。我想，在这么长的时间里，当事人肯定再三央求法院返还执行款。但是，法院为什么一再拖延，甚至让一些人长时间挪用执行款得逞呢？

　 首先，法律没有规定执行款返还时限，这使法院拖延返还执行款成为可能。

　 据了解，目前我国对执行款的管理并没有一个统一而具体的规定，许多法院对于执行款的管理处于无序的状态。因为没有硬性规定，即便执行款已经执行回来了，法院也常常拖延，不返还给当事人。在上面的例子中，有的执行款存入银行好几年了，但仍不返还就是明证。一些管理相对规范的法院，自己建立了一套执行款管理制度。但是，值得忧虑的是，如果规范的制订者和执行者是同一主体，就难保这些规范的公正性和合理性了。孟德斯鸠曾说过：“同一个机关，既是法律的执行者，又享有立法者的全部权力，它可以用它的‘一般的意志’去蹂躏全国；因为它还有司法权，它又可以用它的‘个别的意志’去毁灭每一个公民。”这也完全适用制订执行款管理制度的个别法院。

　 第二，拖延返还执行款有利可图，使得法院不愿尽快将执行款返还给当事人。

　 如果执行款一到法院账上，法院就如数返还给当事人，这将没有多大的利益可图。但是，如果法院长时间不返还执行款，执行款将在银行里产生一笔利息。更何况有如流水般的执行款进账，产生的利息就相当可观了。按理，这笔利息属于当事人所有，然而在目前，事实上却都被法院占有了。因为现有的规范里没有连本带利一并返还的规定，而且，生怕连本金都要不回来的当事人，面对掌握着返还大权的法院也不敢有“过多”的要求。事实也是如此，无论当事人何时拿到执行款，一般也只要求本金。正是利益的驱动，使得许多法院再三拖延返还执行款。张绪武所在的法庭甚至变着戏法，把本属于法院财务部门管理的执行款，以法庭的名义存进了银行，而且一存就是多年，这也就难怪有人要打它的主意了。

　 不管怎样，及时尽快返还执行款是法院的职责，也是法院的义务。执行款不及时返还，损害的是当事人的合法权益。而法院从执行款中取利，损害的则是司法的廉洁、公正和司法权威。

　 如今，贪污、挪用执行款的人已经受到了法律的制裁，但这些案件留给我们的思考是沉重的，应当引起立法机关的足够重视。毫无疑问，这里最重要的就是执行款的制度建设和完善了。否则，执行款今天成赌资，明天甚至就可能成为嫖资……