这是近段时间,吵得沸沸嚷嚷的一件事,假如你不知道具体内容，请到网上查找!
本文,仅是作者应急之作,前段时间因考试而许久为作,具体观点,仅供商榷!
宝塔分局在事件发生两个多月后，以"妨碍公务"将在家与新婚一月的妻子看黄碟的张某刑拘了.的确出乎笔者意料.原以为，当张某交纳了1000元前后，且社会舆论多认为是公an违法执法，张某应该可以过平稳的日子的,今天却发生这等荒唐事,怎么不令人感到惊诧呢?呜呼，我泱泱大国,何日尽太平?!
首先，我们应该讨论张某看黄碟是否违法.翻阅完中华人民共和国所有相关的法律法规，均未发现有禁止在家看黄碟的规定.不过，说没有涉及到在家看黄碟的规定，也是不尊重事实的.1985年,国务院<关于严禁淫秽物品的规定>是唯一涉及这一领域立法的,可这规定已经于2001年国务院319号令发布的<国务院关于废止2001年以前发布的部分行政法规的决定>被废止了.根据法律效力，法律从废止之日起失效.也就是说，废止该规定之日起,中国就没有了涉及在家看黄碟的法律法规.那根据现代法制“法无明文规定不为罪”，公法领域“法无授权不得为”及私法领域“法无禁止即可为”之原则，张某与新婚妻子在家看黄碟是不违法的，也就是说，公an对张某的行为的干涉甚至处罚是于法无据的。
　　再者，我要指出的是闯入张某家的执法人员程序上的违法。公an执法，必须向执法对象人表明身份（特定紧急情况例外），这是最基本的要求。为什么他们就可以直接闯入公民的住宅呢？公民的居住权受法律保护，是宪法赋予公民的基本权利。笔者有必要提醒的是，居住权受法律保护是宪法权利，之所以提醒，是因为当代中国宪法权利经常受到漠视。假如连宪法赋予的权利都不能得到依法保护，我们还谈什么其他权利？我们还能安心工作生活吗？又如何建立法治社会？
　　从媒体渠道了解到的情况是，公an是在“得到群众举报”的情况下“进入”到张某家的。从“进入”的理由看，是“得到群众举报”，由此看来，公an从开始就认定张某在家看黄碟的行为是违法的。为什么他们要认定是违法的呢？我想是因为很多地方规定吧？为什么地方规定会如此重要呢？这些地方规定是否与上级法律法规相抵触呢？似乎没有人去，也不愿意去管。因为，地方法规似乎“更能管事”。笔者随便可以举出现行的与全国人大法律相抵触的规定：关于劳动教养的规定，就是违法宪法的。根据新颁布的〈立法法〉，要制定限制人身自由的法律，必须由全国人大为之，而规定劳动教养的法规的主体却是一部两院，显然是立法主体的违法。可想而知，连两院一部都如此，那地方的行政单位随便立法的情况就可想而知了！我们动辄听到对某某进行劳动教养，而这一行政行为却是违法的，又有几人去管了呢？又有谁能管得到呢？
　　为什么要在２个多月后才对张某刑拘呢？当然，假如张某的确违法了，依法对其刑拘，也是应该的，关键是看本案的具体情况。案中，张某也承认打过执法人员，但在分局里，被刑拘的张某与记者谈到他是否被打时，他却含糊其辞。后来表示“由于事先受了别人警告，而且还有其他人在场”。张某为什么要打人呢？这是一个很有争议的焦点。呵呵，老百姓动辄殴打警cha，这事似乎有点悠忽，需要提醒的是，本案的张某应该不是那种丧心病狂动辄恶意暴力袭警的诸如张君（去年４也被枪毙的“中国建国来最大的暴徒”）的人。正如笔者前所说的，的确是出乎意料。假如是平时，又假设媒体没有对此事报道，让此事归复到平时，我想张某的确是可以过一段安稳日子的（不排除他以后还会受这样的待遇）。当然，笔者不否定，假如张某确有违法，司法部门应该追究其责任。只是，对于该公an分局，他们对于此事的出发点，是护短，还是维护法律的尊严？笔者仅提出此怀疑看法，供商榷！
　　更有甚者，“据张某妻子说”，分局本来要罚款张某３０００元的，经过一番“讨价还价之后，对方最终同意他们只交１０００元”。笔者真的只能再次感到诧异了，行政处罚权是什么？是一种国家的权力！国家权力是可以“讨价还价”的？但，分局的确是这样做了，我不知道他们是不是学习“市场经济”太多了。其实，这一点也不奇怪。在笔者一篇文章中，就说到笔者曾经因逆向骑自行车被罚款２０元的事，当时笔者也指出他们执法有错，根据〈社会治安处罚条例〉（好象是第２８条第２款－－有点记忆模糊了，请读者核实之），公an只能罚款５元，但他们硬是罚款２０元。当然，我们会认为，罚款５元，已经落伍了。是的，我们很多法律是落伍了！但不能因为这样，就肆意自行的随意更改法律，法律的尊严又怎容侵犯？如是这样，公民又根据什么来行事？这样的行为，别人做是合法的，但到你做，却变成了违法，你还有安全感吗？最终，变得很多人都没有了行为准则，很多人违法，却又处罚不了，就造成了一种违法不究的错象。其实，这就是越想管好（想通过重罚来管好）越管不好的恶性循环。
　　综观历史发展，很多盛世之所以能繁荣，都得益与当局的法律稳定。再看看国外，不管你是总统还是农夫，犯了法，同罪。我们呢？可，“天子犯法与庶民同罪”就出自于我们泱泱5000文明古国。
我很想谈论一下three个代biao，只是限于网络限制，我即使谈论了，也不能发表，说不定，我走出网吧，在半路就被国家安全局的给逮了，别笑话，我有这样的顾虑是很正常的，特别对于我们这样的社会。但不说，又如梗在咽，不吐不快。在此，仅简单叙之！
2000年7月，笔者在从惠州到广州的广梅（广州到梅州）二级公路车上，见路边一断垣上，隐约有“数新风”三个大字。这不就是14届六中全会提出的口号吗？这些年来，我们的干部实事没有做多少（千万别拿那些GDP数据来劝说我，我只想说，二战后日本的发展速度平均是30%，我们是9.8%。且，我们有很多是献礼工程，领导工程，甚至有在公路边建起来给领导看的之有一半的蓄水池。我们的重复建设，本来是损失，却在GDP里体现出经济增长……），理论到学习了不少。想想吧，从笔者近年知道的，就有三讲，san个代表，两思，7.1讲话，5.31讲话……为什么就不能来点实际的呢？现在，就连放牛到底是放公的还是母的，都要千方百计与3个daibiao联系在一起，而本文中的那些执法人员，难道就他们没有学习过三个daibiao，三讲吗？结果学习了又怎么样呢？其实，笔者很推崇卢梭，孟纠斯得等西方思想家，他们提出“主权在民”就是很好的思想。权力本来是人民的，现在人民把一部分权力交出来，给一小部分人统一行使，那这些人就要听授权者——人民的。他们的行为就要受人民的约束。假如行权者，利用手中权利谋私利，用来欺压人民，不就是对人民权利的亵渎与践踏吗？现在，全国正在大选，可哪点感觉到了当家做主的优越呢？笔者还算比普通的人（按平均水平论）懂点宪法规定的权利，但24岁了，还没有得到过一次选举，从来没有人告诉我，我有选举权。也当然，我知道自己有这样的权利，但，我去哪行使自己的权利呢？选举又怎么样？笔者因工作性质，经常要与法院，行政单位打交道。在此，实在不想说说他们的劣根。当年，先生尚能以笔抨击国民劣根性，难道我们就不能“自我批评”吗？自我表扬似乎多了些……在基层选举，按宪法，副职可以差额选举（注意，是“可以”，即可为之，亦可不为），而正职选举是等额选举。目前，正职的选举，比如县长，在选举前，早就定好了人选。先由他当副县长，然后代理县长，你想一下，到选举的时候，代biao全都是他的属下，且上级已经告诉代biao--他就是代理县长，其实就是县长。那你是选民，你选谁呢？而且，就一个候选人！这让笔者想到了前段时间伊拉克是选举，在选票上，只有一个问题“你同意萨达姆继续担任总统吗？”，结果令这位独裁者很兴奋——100%的支持率……
好了，今天就写到这！
很多字，因为是网络不给发表，说是“敏感字”，用拼音或别字代替，请谅解！呵呵，这就是宪法赋予我的言论自由权……呜呼！
快乐小子
2002年10月27日 桂林 随感