犹豫了很久才提笔写下了标题，因为我一直有点心虚，一个后生小辈要摆出说教的态度？好在没有零距离：-），也就凭空生出了几分勇气，套用王朔的一句话“无知者无畏”。

想谈谈这方面的想法已有很久了，但一直模糊，不知从何谈起，同一些网上朋友接触后，大家隐隐约约有一点共识，就是每一个（法律）人都应有（强烈的？）责任（感）。

这个话题很大，我只能谈几个很小的方面作为——引子。什么样的人才能称法律人？是制定法律的人、解释法律的人、还是运用法律的人？我认为不重要，法律在此只是一件工具、道具，使用它的人可能会因为情况的不同而有不同的用法；换句话说，法律在此并没有体现它的本意，而是随使用者的意愿了。我觉得理解法律本质（这里的定义难免又有争论，先武断为平等），将自己思想融入并表现于行为的这一种人，可称之为法律人。按这个标准，法律人可谓少矣，因为熟悉法条拿它当饭吃的（法律界的）人并不少；当然换种理解，法律人又可谓多矣，理解法律本质的人，又何尝要求他们是熟悉法条的（法律界中）人呢？

第二个问题，责任问题。给责任加上定语，可以引申到无数的方向，对此我是无能为力，所以只能笼统谈责任，并希望借此转到本文的另一个主题。既然谈责任，有两个方面是不能回避的，为谁承担责任？怎样承担责任？我认为为社会承担是终极目标，为自己承担是起点目标，二者不矛盾并且非常有联系；一句古话“皮之不存，毛将焉附”，社会普遍公平才会有个人的平等，个人追求公平必然会促使社会普遍平等。那怎样才算是承担呢？我认为各人的情况不同，自然不能同一而论，但做还是不做，这就是一个问题。身体力行是对我们的一个基本要求，在“独善其身”之后，是否要考虑“天下为公”了呢。

转入另一个问题，普通人学会如何去理解法律本质，将是法律人追求的法治社会的关键，那对其思想的引导，自然也是“做”中的重了。时值“十六大”提出的多维小康社会，法治这道回锅菜重新被摆上了共和国的宴席，法律人欢呼春天的同时，我们有理由反思：自己做了吗？

东风吹了，擂响战鼓吧！

王俊青
w_jq@hotmail.com
2002.11.15