| 律师“拒载”怎么办 |
更新时间：2002/11/25 23:34:09 来源： 作者：邱景辉 阅读327次 |
律师“拒载”怎么办
“告法官找不到律师”，“告律师请不到律师”。又一个寻求法律援助的弱者被律师拒之门外。的士司机拒载会被投诉受处罚，律师“拒载”会有什么后果呢？
律师法中规定，“接受委托后，无正当理由，拒绝辩护或者代理的”，应由“司法行政部门给予警告，情节严重的，给予停止执业三个月以上一年以下的处罚”，“但委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。”
看来律师法的确保护了律师权益。这种附条件的法律责任在“契约自由”、“合同自愿”的法则下，尽可以用“拒绝接受委托”轻易规避。当然还有更强有力的辩解：因为“委托人可以拒绝律师为其继续辩护或者代理，也可以另行委托律师担任辩护人或者代理人”，却不需要任何理由！
似乎，这充分体现了平等。谁让法律不规定“无正当理由，不得拒绝接受委托”！
不甘无奈，参照排除个人危险的紧急避险“不适用于职务上、业务上负有特定责任的人”的刑法规定，我“提高”了执业律师的“地位”。即接受司法部委托，通过辩护、代理、咨询等法律应用专司法律援助，促进诉讼公正与效率的“准公职人员”，自颁发律师执业证书之日起，无正当理由，不得放弃职务、业务上的特定责任。
随着统一司法考试制度的建立和完善，司法一元化已成必然趋势。检察官是国家律师，律师是检察官和法官的主要来源。“曲解”法条中“接受委托”本意的背后，是否把握了律师制度的立法愿意，司法行政机关最需要认真反思。
律师“拒载”的，委托请求人有权向司法行政机关复议，除法定回避、合法执业等正当理由外的“拒载”，应当被责令纠正并作为“污点记录”。
“拒载”次数多了，被公众认清了“伪法者”的真面目，相信也没什么机会再钻法律的空子了。
我还想大声呐喊：“让检察官去告律师”！因为在关于检察权功能更新的构想中，我把律师纳入了职务犯罪侦查管辖范畴。毕竟，失职与渎职已相差不远。
|
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线2761人
