作为刑事检察工作者，一想到现行刑法拿“假”的“真文凭”也即伪劣文凭没啥招数就憋气。一来它不属于“假冒”，形式上合法，不适用“两高”《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》；二者对它的质量缺乏严格、统一的检验标准，评估鉴定权限不明，真假难辨；再就是它的社会危害呈隐性、反道德性，至多在私法领域挑起争端，尚未引起刑法的“公愤”。

　　 不甘心就此罢休，我对刑法分则中的相关罪名进行了一番“深思”加“曲解”，针对文凭的商品性、广告性、证明性、增值性，“出台”了如下“思法解释”：

　　 第一条 高等院校，非国民教育系列的党政、军事教育机构,委托培养的委托单位等学历、学位证明的生产者、销售者，在确定、执行、审批招生、录取条件、培养计划，准予毕业，授予学位过程中，以假充真，以次充好或者以不合格冒充合格的，依照刑法第一百四十条之规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。

　　 第二条 学历、学位证明的生产者、销售者、管理者违反国家规定，利用广告对学历教育过程或者结果作虚假宣传，情节严重的；假冒伪劣学历、学位证明的持有人，公开利用假冒伪劣和学历、学位证明对自身价值作虚假宣传，情节严重的，依照刑法第二百二十二条之规定，以虚假广告罪定罪处罚。

　　 第三条 承担学历、学位的审批、确认、验证等职责的监管组织的人员故意提供虚假的学历、学位证明，情节严重的，或者严重不负责任，出具的学历、学位证明有重大失实，造成严重后果的，依照刑法第二百二十九条之规定，分别以提供虚假证明文件罪、出具证明文件重大失实罪定罪处罚。

　　 第四条 假冒伪劣学历、学位证明的持有人，以营利为目的，利用假冒伪劣的学历、学位证明作为必要条件，骗取劳务、职位、晋升、加薪，非法获利数额较大的，依照刑法第二百六十六条之规定，以诈骗罪定罪处罚。

　　 如此一来，配合“两高”《解释》的适用，假冒伪劣文凭的生产者、销售者、管理者、持有者都将受到刑法的规制。

　　 刑法在立法技术层面上自觉或者不自觉地预留了许多隐性功能，我所挖掘的这些具体的隐性功能也许差强“法意”，也许还有其它罪名可以用于整治假冒伪劣文凭。立法与司法原本就是互动的过程，如何在罪行法定原则下灵活地理解与适用，学界与司法界可以思考的还很多。