河水

《华商报》1月16日报道：4名外地男子长期在西安朱雀蔬菜批发市场内行窃，菜商、顾客对他们恨之入骨，市场管理者也备感棘手。昨日上午，4蟊贼再次行窃时，被市场治安人员当场抓获，为对其进行“惩戒”，治安人员将4人用手铐铐住并挂牌游街示众。其中两人胸前挂着写有“我是贼”3个大字的硬纸牌，众菜商及购菜顾客对其指指戳戳、呵斥训诫。治安人员认为“人都是要脸的，让他们丢丢脸下次可能就不敢来了。”
小偷固然可恨，但将捉住的小偷游街示众，显然与现代法治精神不相符合，因为小偷在被抓获后可以接受法律处理，但其人格权利却不能遭受侮辱。即便是犯罪的人和即将被执行死刑的人，法律同样也保护他们的合法权益 不受侵犯，他们也不会因违法犯罪而丧失其合法的权利，如财产权、继承权、人格权等。将小偷游街示众的做法无疑侵犯了小偷的人格权。所谓人格权，主要是指公民和法人享有的人格独立、人格自由和人格尊严。小偷的行为虽然侵犯了他人的合法财产权利，但他并不因违法而丧失自己的人格权利，因为在我国所有的法律中既没有规定可以剥夺这些权利的法律条款，也没有规定可以用游街示众的方法来处理违法犯罪行为人，相反地还要充分保护违法犯罪行为人的合法权利，因为这些违法犯罪行为人在面对犯罪对象的时候是强者，而当他们面对强大国家机器的时候，他显然又成了弱者。因此，法律应当对这些人的人格权利加以保护。最高法院、最高检察院、公安部、司法部曾联合发文，坚决制止将执行死刑、已决犯和未决犯进行游街示众，这一规定体现了社会主义的法制文明，也是社会文明进步的象征。
治安人员认为“人都是要脸的，让他们丢丢脸下次可能就不敢来了。”这不是解决问题的方法，而是一种愚昧倒退的做法，在封建社会对于抓获的小偷采取剁手剁足，脸上烫金印，为什么这些不能流传至今，而为历史发展所摒弃，正是因为他不符合人类文明进步的要求。市场治安人员在“人都是要脸的，让他们丢丢脸下次可能就不敢来了”的指导思想支配下，对这些人进行游街示众，不是文明进步，而是一种倒退，不应提倡。
在这里，不由使我想起现今社会对两劳释放人员的名誉权问题，俗话说“浪子回头金不换”正是说那些曾经有过违法犯罪行为人经过政府的改造重新走上社会，成为有益于社会的公民，他不仅反映出专门机关教育改造的作用，而且也反映了是整个社会的关爱结果。现在各地都非常重视两劳释放人员的安置工作，还专门成立了领导机构来具体过问，其目的就是减少重新犯罪率，让他们能够在重新融入社会时正常进行生活。如果我们用歧视的目光对待这个群体，用揭露的方式来宣扬他的犯罪历史，不仅不利于这些人的正常生活，而且也侵犯了他的名誉权。对于名誉权，可能会有人认为：“他犯罪是事实，还不能说说吗？”这话固然有一定道理，但民间“打人别打脸，说人别揭短”还是值得提倡的。一个犯罪的人因为犯罪，使他在受到了法律制裁的同时，他的社会评价也随之而降低，但当他接受改造并重新融入社会生活后，凭着他的自身努力改变人们对其的社会评价，如果我们在这个时候再对他的犯罪历史进行宣扬，无疑是侵犯了他的名誉权。
对违法犯罪人进行处罚是必要的，但处罚只是一种手段，其目的是要达到教育改造，使其成为有益于社会的公民。笔者认为要解决这个问题，一是整个社会要形成一个积极向上的氛围，用弘扬先进文化思想的方法来引导人，使人们树立正确的道德观念；二是要有必要的组织来关心问题人群，特别是在现阶段就业难、失业多，群众手头拮据的情况下，要给他们多提供就业渠道和就业机会，让他们用勤劳来富裕自己；三是要实行群防群治，在群防群治中，让群众自我教育，自我完善，自我发展，从而有效地制止小偷小摸的事情发生。