据《华西都市报》报道，张春和张建明是联合小区里门对门的邻居，多年来两家一直不和，经常吵闹，张春总是输，便心存恶气。2000年，张春老婆生下一子，张春当即给儿取名“张建明”，并经常让儿子叫自己爸爸和以打骂儿子为由，指桑骂槐，奚落邻居张建明。为此，双方引发一场“姓名大战”。
张春告诉记者：“我是忍受不了张建明从前那种嚣张气焰才出此下策！”而张建明却说：“张春侵害了我的姓名权，我要上法院告他。”闻此，张春表示，如果张建明起诉，他“一定奉陪到底”。
从法律上说，为“报仇”，张春给儿子取与邻居张建明相同的名字，是不是侵犯了张建明的姓名权呢？张春的行为属于民法学上的姓名的故意混同行为。张春利用重名而故意使自己儿子的姓名和邻居的姓名混同，显然侵犯了张建明的姓名权。应当注意的是，并不是所有的重名行为都是侵犯姓名权的行为。一般地说，在现实生活中，即使有两个或两个以上的自然人用的是相同的姓名，也不能说谁侵犯了谁的姓名权。只有当起名人如此起名是为了达到不法目的的时候，才有可能侵犯其他人的姓名权。
更进一步，有人认为张春在公共场合经常以让儿子叫爸爸和打骂儿子为由，指桑骂槐，同时也侵犯了张建明的名誉权。让我们来分析一下。侵犯名誉权必须同时具备三个条件：第一，散布了有关道德品质、生活作风等方面的情况。第二，所散布的有关情况是虚假的。第三，所散布的虚假情况有损于该自然人的名誉。本案中，张春在公共场合经常以让儿子叫爸爸和打骂儿子为由，指桑骂槐的行为，并没有散布张建明的有关道德品质、生活作风等方面的情况。所以，该行为只是侵犯张建明的姓名权的行为，并没有侵犯其名誉权。
如果张建明起诉张春，这个官司是不是一定能打赢呢？案子的有哪些难点呢？如果张建明与张春进行诉讼，这个官司的结果不好说谁会打赢。案子的难点在于不好取证。这个案子，一旦到了法庭上，将很难证明张春给自己儿子起名时所具有的“报复”邻居的不法目的。如果采访张春的记者愿意作证的话，这个官司张建明打赢的可能性会大一些。
事实上，对于这样的邻里之间，鸡毛蒜皮的小纠纷，还是不要打官司了吧。即便是告到法院了，我建议还是通过法官进行调解。很多人知道有关河南的“千里寄书只为墙，让他三尺又何妨”千古佳话。中国毕竟是有着和谐的传统的，古人都知道以和为贵，天人合一。现代社会更讲究以人为本，共同发展。如果邻居双方都能站在这样的高度来处理事情，还有什么问题不能解决呢？