| 律师的“真面目” |
更新时间：2003/7/12 16:48:22 来源：原载《中国青年报》2002年12月11日 作者：张进德 阅读156次 |
国人自古以来好像对律师这个职业就没有什么好印象，圣贤哲睿大都贬抑律师。在古代，我国并没有为法律所认可的律师制度，帮人在打官司时写状子通关节的人被称为讼师或者讼棍。讼师在人们的眼中总是“操两可之说，设无穷之词”，向来被视为国家司法秩序和乡土礼治社会的对立面。可以说，古时的律师作为社会边缘人群，一直生活在人们的微词和偏见之中。
古人的观念难免不会给今天的我们带来一些影响，前几年还时常看到一些报纸上把律师形容为“助纣为虐”、“为坏人开脱”等等。不过，时下社会人们对律师的主流看法却似乎有了实质性的转变，人们开始将像“人民权利的卫士”这样的美称送给律师。但是，由于现代社会中的律师在我国尚属一个相对较为陌生的职业，人们对律师的认识又陷入了另外一个误区。
误解不知始自何时，但1980年的《律师暂行条例》却充分地体现了这种误解。在该条例中律师被定位为“国家的法律工作者”，他们和公、检、法一样，也是维护国家法制建设，为人民伸张正义的革命干部。律师被看作是“公家人”，跟法院和检察院是站在一起的。虽然在时下的立法中已经将律师定位于“为社会提供法律服务的职业者”，但是持这种观念的却仍是大有人在。有一个比较典型的例子，前沈阳市市长慕绥新在因受贿、巨额财产来源不明而被提起公诉时，法院曾为他指定了辩护律师，当被问及为什么没有自行聘请律师时他回答说“像我这一级的领导干部，应当服从组织上的安排”。正是因为这样的误解，很多人在诉讼过程中总是不能同自己的律师很好地配合，将一些“不便外露的秘密”埋在心里，在法庭上会做出同律师不一致的表现。一些人甚至会在支付律师费的同时，给予律师许多额外的“好处”，期望律师能行使权力同法官很好地交涉，殊不知律师根本就不会有这样的权力。
其实，现代社会将律师行业基本上定位为一种服务行业，律师同客户之间是契约关系，由律师向客户提供法律服务，而由客户向律师支付报酬。律师应当全心全意为客户服务，效忠于客户的利益，当然前提是必须向法律负责，在法律规定的范围内。在选择律师时你无需“服从组织上的安排”，即使你“服从安排”了，被指定的律师还是要代表你的利益，而不是代表“组织”的利益。对于你的律师你也无需有所保留，律师会为你守口如瓶，为客户保守秘密是律师的一项职业纪律，它甚至可以对抗国家，在西方国家一般都会规定律师同医生、神职人员等特殊职业者对其职务秘密享有拒绝向法庭作证的权利。另外，支付了律师费，你也不需“额外”讨好律师，因为为你提供全力的服务是契约赋予律师的义务。
在追求法治国家的今天，法律的职业化日益增强，法律职业与普通民众相去渐远。法律同民众之间形成了一道鸿沟，其间的桥梁正是律师。其实正如人们的衣食住行，在原初社会，人们完全可以自己建房织衣，但在今天我们却离不开建筑师和服装设计师。法律之于律师，就如同建筑师之于高楼，服装设计师之于衣裳。如果把国家立法看作是原料，律师为人们提供的服务就正是法律商品。换一个角度讲，这也正是律师职业的意义所在。律师不同于法官，法官要作为“社会正义的最后一道防线”；律师也不同于检察官，检察官要负有维护国家法律制度的职责。曾有人将律师职业比喻为“走街串巷修鞋补锅”，虽不甚恰当，却也十分形象。
这便是律师的“真面目”了。
原载《中国青年报》2002年12月11日
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线2733人
