案例（一）
车到山前疑无路****柳暗花明又一村

语言学中的“词”，在逻辑学中称之为“概念”。
逻辑学给与“概念”的定义是：概念是事物内在联系和本质属性的反映

那么，词与词的不同，就是概念与概念的不同，就是此事物与他事物内在联系和本质属性的不同。
我们就这样来展开。

笔者掩去了《民事判决书》中学术研究不须要的文字和符号。
请看下面的案例——
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
一审判决书——
某市某区人民法院
民事判决书
（****）****第***号

原告某甲，男，*年*月*日生，汉族，某市职工，住本市**号。
被告某市某丙有限公司，住本市**号。
法定代表人***，某市某丙有限公司董事长。
委托代理人**，某市某丙有限公司员工。
被告某乙，女，*年*月*日出生，汉族，某丙有限公司自行车保管站承包者，住某家属院。

原告某甲与被告某丙有限公司、某乙赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲、被告某丙有限公司代理人**、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告处存放摩托车一辆，被丢失，要求被告予以赔偿。
被告某丙有限公司辩称，其自行车保管站已由某乙承包，原告摩托车丢失与其无关，不同意原告之请求。
被告某乙辩称，其虽承包某丙有限公司自行车保管站，但其并未丢失原告之摩托车，且其承包期限在丢失摩托车前已经届满，不同意原告之请求。

经审理查明，*年*月*日晚八时许，原告将其本田125摩托车存放至被告自行车保管站，该站收取原告车辆保管费壹元并给原告出具某铝制取车牌。晚十时许，原告持存车牌取车时，该车已经丢失，原告遂找被告之保安部门并向公安机关报案，嗣后，原告向被告索赔未果，遂起诉来院。

本院认为，原告在被告处存放摩托车并付给被告保管费，被告亦给原告出具保管手续。双方之财物保管关系已经成立。因被告之工作人员保管不当，将原告之摩托车丢失，被告自应承担赔偿责任。至于被告内部之责任问题，应由其自行解决，现原物已丢失，被告应给原告照价赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：

自本判决生效之日起十日内，某丙有限公司一次给付某甲摩托车赔偿款壹万捌仟元。
诉讼费柒佰陆拾元（案件受理费柒佰贰拾元；其他诉讼费肆拾元）由某丙（此款已由某甲预付，某丙有限公司在给付某甲赔偿费时一并结清）。

审判员 ***
某年六月十八日
书记员 ***

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
二审判决书——
某省某市中级人民法院
民事判决书
（****）*******号

上诉人（原审被告）某市某丙有限公司。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，安全部经理。
委托代理人***，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某甲，男，*年*月*日生，汉族，某市职工，住本市**号。
被上诉人（原审被告）某乙，女，*年*月*日出生，汉族，某厂工人，住某家属院。

上诉人某市某丙有限公司（以下简称某丙）因赔偿一案，不服某市某区人民法院（****）****第***号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原告于*年*月*日晚八时许将其骑行的本田—125摩托车存放在被告自行车保管站，保管员收取保管费壹元并给原告一枚（某）铝制取车牌。原告在当晚十时许取车时，发现该车丢失，遂找某丙保安部门反映并向公安机关报案，未得结果。原审认为：原告在被告处存放摩托车，双方之财物保管关系已经成立，因被告之工作人员保管不当致摩托车丢失，被告应给照价赔偿。至于两被告内部责任问题，应由其自行解决。原审遂判决：自本判决生效之日起十日内，某丙有限公司一次给付某甲摩托车赔偿款壹万捌仟元。宣判后某丙不服，仍以自行车保管站不是自己开办的，保管站的承包人也不是本饭店的职工，自己只是代替自行车保管站的安全问题，该保管站丢失摩托与己无关，不同意给原告赔偿之理由上诉本院。某甲辩称：自行车保管站属某丙的，丢失我的摩托车应由某丙赔偿。某乙辩称：自己承包自行车保管站是与某丙签订的协议，摩托车丢失与己无关，不愿赔偿其损失。

经审理查明：*年底，某丙内由于三家同院经营，办公，自行车被盗事件不断发生，为了加强安全，保障群众利益不受侵害，市公安局**分局****派出所向市政设施管理所东郊监理所申请，在某丙东门外侧市政土地上临时设立自行车保管站。遂后，派出所指使某丙建造自行车保管站并委托某丙安全部管理其保管站。*年*月*日，某厂职工某乙承包了该保管站，与某丙安全部签订了承包合同，合同约定，某丙不收承包人的管理费，不承担承包人的任何工资及福利待遇，如有自行车丢失由承包人向失主赔偿。承包期为半年，*年*月*日，半年合同到期后，某乙向某丙口头要求延续承包期限，某丙安全部表示同意，某乙继续承包自行车保管站至今。*年五月，某乙给市政工程管理处缴纳了*年市政占道费****元。*年*月*日晚八时许，某甲将自己骑行的本田125摩托车存放在某乙承包的自行车保管站，保管人员收取一元钱保管费，给某甲一枚（某）铝制存车牌，某甲遂去他处办事至晚十时许来取车时，发现摩托车丢失，遂找某丙保安部并向公安机关报案。嗣后，公安机关侦察未果，某甲向某丙索赔未果，遂于*年*月以某丙的自行车保管站将自己的摩托车丢失，要求赔偿为由起诉到某市某区人民法院请求处理。

本院认为：本市****派出所自行车保管站由于保管不善，将某甲的摩托车丢失，某甲要求赔偿，理由正当，依法应予支持。自行车保管站是属当地公安机关所办，委托某丙管理，该店既未收取承包人的任何管理费用，又于承包人无任何经济手续，且承包协议上明确约定该站丢失车辆由承包人赔偿，为此，某丙不愿承担赔偿之责任理由正当，依法应予准许。某乙系自行车保管站的承包人，该站的收入均由某乙取得，现该站将某甲摩托车丢失，某乙理应负赔偿之责任。故原审判决不妥，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，判决如下：

自本判决生效之日起一个月内，某乙一次给付某甲摩托车赔偿款壹万捌仟元。
原审诉讼费柒佰陆拾元（此款已由某甲预付）二审诉讼费柒佰贰拾元（此款由某丙预付）均由某乙承担，执行时由某乙分别付给某甲、某丙。
本判决为终审判决。
审 判 长 ***
代理审判员 ***
代理审判员 ***
*年十月二十八日
书记员 ***
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
阅读完以上的案例，您可以辨识它的错误所在吗？
您有信心通过诉讼程序纠正您认为存在的裁判错误吗？

能够有兴趣阅读本文的朋友，完全有能力把案件的结果演算出来，而不是由笔者匆忙地来炫耀已经过去了的成功。
本案结果待续。