| 砝码的自白（续） |
更新时间：2003/11/29 23:55:46 来源： 作者：张进德 阅读70次 |
在“砝码的自白”中，俺介绍了那些个“随笔”的来历，这里介绍俺的“论文”。
当下学术论文之文风，八股气愈行愈浓。大都是在作填空题，概念＋依据＋意义＋现状＋借鉴＋……，甲国法如此规定乙国法如此规定故我国法亦应如此规定（砝码主要基于对诉讼法学的考察），而非传说中的证明题。“学者”们的文笔也令人生厌，绝与优美无缘。当然，几位学术大佬诸如贺卫方苏力梁治平君的文风可谓叫人眼睛亮了又亮，在部门法学中鲜见此等文风，窃以为邓子滨先生应算一个，民法里也有一个印象深刻的，名字一下竟想不起来了。
砝码近两年里因于主客观因素也作过十篇左右的“论文”，囿于自身文笔和功力，在文风上难以长劲，于是自己更欢喜随笔（随手写几笔——石康说过“随笔并非是随手写几笔”）系列。但自认为在论文上也下过一些功夫的，故不忍弃于故纸堆里。在此选了几篇，自认至少不是填空题的，同广大网友共享。这几篇文章中作者力求提出自己的见解，而非随波逐流，在创作力度上绝对是100％认真＋细心＋负责的。赐教！
砝码邮箱：famalaw@sina.com QQ:65845615
附：12月1日晚偶然间参与了一个关于写文章的研讨会（坦白讲砝码并不喜欢参加此类“王婆卖瓜会”，还好会上还是有一些得吾心的观点），产生一个问题：学术随笔与学术论文孰高孰低？这是个好问题，窃以为它可以在一定程度上引发一场学术革命。暂不论孰高孰低，但砝码可以放言：微言一克胜过废话一吨！您老人家骂贺卫方先生只会写“豆腐块”，您写得出来吗？ |
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线9702人
