同样身在庐山中，我问自己，是吃“皇粮”营养不良，还是“天下第一局”天生霸道？怨法律的漏洞引诱了“欲壑难填”，还是怪体制的缺陷挡不住“监守自盗”？一千个伤心的理由，唤不回流失的公信与自弃的尊严。

　　问题的关键出在哪？反贪工作经验交流会的台面上，“有作为，就有地位”总是“硬道理”，而是否擅长办“大”案，很容易从办公楼、宿舍楼、配车和福利水平中考量。干部群众在为贪官落马拍手称快时，看不到里头的“资金流转”，反贪报告里“挽回经济损失”的数字后面，也不会有下文。这个“暗箱”公开操作了很多年，部分经“困难”的财政局“慷慨”地“回拨”后成了专项经费；部分由“有功之臣”暂时“保管”、“合理使用”；如果一把手有够果敢，可能会“一要坚决，二要慎重，务必搞准”地坚持“集体主义”，换取全院干警的拥护。

　　自由裁量权原本就很“自由”，“积极退赃，未造成实际损失”，应当“宽大”处理。交了钱，可以撤销逮捕转取保候审，撤销案件，不起诉，甚至不立案。这里有个讨价还价的过程，也算是中国特色的“诉辩交易”吧。拒不退赃也没关系，可以搜查、扣押、查封、冻结、划拨，诸如股票之类不宜“保存”的，也可以“变卖”。当然，态度不好，有你好看。

　　即便是错案，大不了国家给你赔偿。无罪不等于不违法吧，“违法所得”凭啥还给你！总之，一旦“涉嫌”，与“赃”沾边，就甭想享受“合法财产”的保护。

　　苦心“经营”的反贪局绝对是“创收单位”。但尽管有“专人专户”管理，作为一门“艺术”，并不是哪家都能玩得转。当事人闹得厉害，见了光，大多还是要“自查自纠”的，甚至会丢了乌纱帽。“吞赃”、“洗赃”都属于顽疾，想根治就得下猛药，让局外人盯着这些权，看好这些钱。否则，每年都来几次关门清理，不痛不痒。　　　　

　　好在如今有了“人民监督员”，检察院自己侦查的案件都得接受“检疫”。从立案到赔偿申诉，从处理人到处理钱，全程监控，全面审查。