| 我心目中的法律人 |
更新时间：2003/12/7 14:50:42 来源： 作者：悟空 阅读39次 |
我心目中的法律人
我心目中的法律人，当然的是现代人。所谓现代人，内涵丰富，并不是单单指生活在现代的人这么简单，至少要包括四个要素，即良好的思想道德，一定的科学素养，现代的法治观念和高超的专业技术。作为现代法律人，还应具备洞察历史发展，把握社会本质和明晰时代任务的能力。总之，他应该是一个社会的精英，一个国家的高素质公民。
作为人都应该要有责任心，这是人的社会性的本质要求，一个毫无责任心的人，是禽兽不如谈不上什么人的，正所谓“天下兴亡，匹夫有责”。中国的法治状况还很落后，要改变这现状，这首先是法律人的责任。中国刚摆脱个人崇拜，从人治的阴影中走出不久，还残留着思维惯势，会不知不觉地重新陷入个人或权威崇拜的泥沼，如这次起草民法典，组织方法明显不合理，但除了厦门大学的徐国栋教授外，我还没看到过其他人对它提出质疑。（也许是我孤陋寡闻。）之所以会犯这样的错误，之所以几乎所有的人都习以为常，就是因为思维习惯在作怪。（至少这是个重要因素。）当然，我们不能否认权威专家在其研究领域所取得的巨大成就，更不能否认他们所作出的贡献，但我们有反对的理由，徐教授对此作了专门的分析。（其文参见《法律科学》上的《认真地反思第四次民法典起草的组织方法。）
要改变现在的法治状况，对我们这一代的法律人提出了更高的要求。不仅要求法律人要具有科学的怀疑精神和质疑能力，更要具有挑战权威的勇气，还要具备承受政治压力的魄力，不然，向人治讲不出“不”。其实，现代意义上的法治，在中国只有短短的几十年历程，是从改革开放政策实施后，为了招商引资，保护外资企业而逐渐形成并不断发展的，还远未成熟。
说了那么多，其实都是强调法律人，尤其是司法人员，要保持自己的独立，不该受到外界太多的干扰。当然，对司法会产生影响的行为都应受到法律制约，以保证司法的独立，但在现实中，往往没那么简单，这要求法律人要充分发挥能动性，主动抵制。法律人不能保持独立，这也是中国司法界不太具有权威的不可忽视的因素。
保持自己的独立，还要经受的住金钱的诱惑。我们不能否认，在现代社会中，每个人都需要钱来维持生计，自给自足早已成了天方夜谈，这给国家提出了要求。如果还是一味地强调为人民服务，从不考虑他们应得的报酬或薪金跟不上消费需要，那权钱交易永远不可能销声匿迹，某些法律人也会给其打开方便之门。实际上，不管是从市场交易等价上讲，还是从权利义务对等上讲，对他们都不得过于苛刻，那几乎是没有人性的，不是说社会主义没有免费的午餐吗？他们用自己的知识提供优质服务，理应获得相应报酬。
但现在的条件很难满足这方面的要求，我们这一代的法律人只得多吃点亏。我们可以为此奋斗，但不得走旁门歪道，知法犯法。以身试法的成本，我们每个人都付不起。经受住了金钱上的诱惑，保持了自身的独立，我们可以为止骄傲。 |
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线23人
