看过《暴风法庭》的，肯定会承认童滔是个尽职尽责、不畏权威的优秀检查官，他在整个办案过程中，与犯罪集团斗智斗勇，表现出了非凡的才能，尽管刚开始时他显得过于自信，没有做好充分的准备。随着调查的深入，冰山开始露出，童滔面临的阻力也逐步升级，有来自付德龙父子的，更有来自李平凡大书记的。在美国，即使是总统，也不得随意对两院进行干涉，否则，会遭到指控；法院为了保持自己的独立，有时禁止看新闻，禁止一切与法院外界的有关信息交流。（在这方面，中国应该好好的向美国佬学习。）而我们的李大书记做的却是恰恰相反。
当然，我们了解李书记的苦衷，要为几百万人口负责，不然，不仅共产党会跟他过不去，峰洲市的人民会跟他过不去，连他自己的良心也会跟他过不去，他是身不由己的。这样看来，我们不能怪李书记，怪只能怪现行体制。李书记是责任心的，但在现实生活中，却有着不少披着“羊皮”的“狼”。其实有识之士早就指出，中国的司法权力存在地方化问题，受到地方行政权的极大干扰，尤其表现在人事管理上。大家还记得支持童滔的冯检察长吗？还记得《大法官》上的杨铁如吗？被人家随便地说是组织上的安排，便调换完事，而是不是真的由集体讨论决定，集体是不是真的足够民主，不会因一把手在而没有异言，外界就不晓的了，这方面的透明度向来是糟糕透顶。
中国的司法问题不仅有司法权力地方化问题，还有职权主义色彩浓厚，重实体、轻程序等等问题，但瓶颈问题是缺乏现代司法理念，人治还占据着上方。在一定意义上讲，几乎所有的司法问题，其实都是人治的结果或表现形式。在我看来，之所以会这样，就在于人们的法治观念不够强和不够“现代化”，在于社会机制的不够健全和不够优化，不能让法治高效的运行。还以李书记为例，他虽然事后在会议上强调，说“法治，中华民族渴望了五千年，呼喊了五千年。我们党政干部的行为要优先考虑法律，我们要以身作则。”但从他的所有言行中，可以看出他对法治的理解更像是鹦鹉学舌，喊喊口号，（不否认他喊口号的影响力大。）他不是有对童滔说“我把付德龙交给你，是为了中国的法律”吗？ 作为书记大人的他，怎么能讲这样的话？难道不知道决定要不要调查一个人，是法律赋予检察机关的权力，而不是书记大人的授权吗？尽管主观上是为了经济的发展，对此，我们从不否认书记大人的赤胆忠心。
在社会机制方面，在个别地方，两院还要向行政机关请示，看领导批示是从轻还是从重，或是批示其他什么的，这是行政权对司法权赤裸裸的干预，但奇怪的是，那么多人都能接受。当然，在一些特殊情形下，需要一种力量来协调各方权力，但肯定不会是这请示批示类。童滔显然不情愿向书记“请示”，但在书记的一再下马威之后，也不得不向他汇报或下军令状。总之，如上所述，以其说司法机关是独立的，还不如说是行政机关意志的执行机关。这就是中国现在的司法机关吗？
其实，在中国的历史上，司法机关几乎都是作为行政机关的一个部门而存在，即使是到了上个世纪的七八十年代，也还如此。这也难怪，当时缺乏经过专门训练的司法人员，法官也是军人转职，强调的是道德和人格，而不是专业与技术。如果说，这样的素质还能满足当时的社会的话，那么社会发展到今天，这一类人肯定不够再胜任。事实上，国家正在加紧培养司法人才，并且为了提高质量，要让这些人参加律师考试、司法考试等。
培养人才需要一个历史过程，而现在，正处于这个过程的起始阶段，面临着解决历史留给我们的司法难题。人治在很大程度上还影响着司法工作，这还需要在程序上给予法律规制。司法程序表现着并影响着司法公正，司法公正又影响着司法权威，司法权威又影响着法律权威。中国的司法权威本就不是很高，如果不从现在抓起，“依法治国”会成为缺乏群众基础的口号。记得那位狱警对童滔说的那些话吗？其中有一句特别刺耳，即“你不过是个小小的检查官而已”。从这位狱警身上，特别是这句话，可以看出这类人对行政权的崇拜和对司法权的蔑视，这难道跟司法权威无关吗？难道不需要加强对行政权的法律制约和司法监督吗？不然，中国人何时能抛弃官僚主义思想？
对于念法学专业的学生，我们会说那位狱警是法盲，但若跟他对换一下角色，我们是不是真的不会媚权俗世？是不是真的不会明哲保身，敢站出来作证？这大有疑问。这不仅在于那位狱警的思想素养高低，更在于他身边的环境让他不得不采取现实主义态度，要知道，他还是个小伙子，那位银行的职员刚开始时不也不想惹火烧身？何况，经历孙志刚遭遇的，时不时就有报道，只不过没被致死而已，更何况他面对的是未来的副市长付德龙。当然，他最重要的不是怕报复，而是媚权，尽管这样做，他也没捞到多大的好处！
但不管这位狱警是出于怕报复，还是出于其他什么原因，都说明中国的法治状况确实不是很好，表现在他身上，现实的利益观念最终打败了对现代法治的信仰和追求。要改造这样的灵魂，需要先建立起良好的法治环境，在大环境的熏陶下，才有可能让这些人产生质的变化。建立良好的法治环境，不经又让我想到了童滔，他经过一场场的斗争，尽职尽责，甚至还要冒着生命的危险，但最终却落个停职检查。如果童滔最终被调离司法系统，我们只好说这是司法进步要付出的代价，但要付出多少这样的代价？中国付的起吗？