答复一二、paper网友

是啊，和他们的区别是我们是个人，而他们有强有力的支持。
开始这个社区纯粹是为了应朋友之约，建一个法律人的介绍网站。
后来，看了DONEWS，发现我们也可以做到那样，所以先建个平台而已。
至于以后的发展，要看网友们的共同努力，如果找不到强有力的媒体支持，大家做个交流的场所也不错啊。
我想，虽然相比DONEWS、lawfan可能有所欠缺，但是这个网站起码是我们自己的，我们可以左右他的发展方向。
一二，有什么好的建议和意见就说出来，不要问有什么定位。重要的是你想怎么办！
让我们大家共同努力吧！

感谢一二和paper的提议和建议
是的，这个社区建设到现在，所有的程序制作都是我一个人，内容方面合作者现在暂时有：陈灼华（主要负责介绍每个社员的情况和进行点评）
力量明显不足。
所以社区现在的定位就是法律人交流的平台，让大家了解大家。
但是，所有的新鲜事务都离开不了前人的积累，所以，我将别人好的经验和做法尽量的吸收过来。
致于以后能否有所发展和扩大功能，要靠大家的共同努力。
所以我在首页多次提出征求合作者，只要大家有好的想法，我们就向那个方面前进。
路都是人走出来的，只要我们想去走。

答复jear网友
1 页面：编排再疏朗一些。字体太小。标题：大大缩小法学空间几个字，把“法律人社区”几个字作上颜色，腾出“文章查询”占用的空间。去掉顶部一个不伦不类的红色条。导航栏，再稍微大一号，太小。

答：这个建议很好，马上就改。不过，现在网页的普遍字体都是9,如果太大太小都不好看啊

2 学者 法官 检察官 警官....分类太细化。太细了，也没有人来，不是细了就好。

答：当时主要是考虑网友登录一下就能找到和自己从事相同工作的人。如果不这么分，可能会有一些混乱，请大家再提好的想法

3 定位。如果这种状态持续30天，我想就和一些歌星最怕的一样--怕的就是淡忘。定位和更新是站长组织能力的最好体现，如果你们有定位，拿出来大家评论；如果没有，大家建议，我算是打头炮吧。依靠最新原创文章来建设，是非常吃力的，况且还有同样定位的地方。
我想，法律人所指不是老兄所划分的“ 学者 法官 检察官 警官....”吧？！他至少应该是一种法律思维，一种法眼看世界的感觉，法律有深厚的底蕴和丰厚的内涵，其实大有文章可作。我给这里的定位是以底蕴促实务！咱们可以设想一下，就是法学家写的随笔，又有几本是自己有兴趣的，还不说文笔，我觉得郝铁川的文笔就不错，有些人的不敢恭维。
品位，就高不就低。一个是法律水平，另外一个就是文笔---至少要把问题说明白，半天之乎者也，自己也糊涂了，这不是高水平。很佩服江平，他的话不用修改就是绝好文章，一气呵成，如水银泻地。
说这些，也不知道人家怎么看，还望凌云志发表看法