| 法官有几个上司？ |
更新时间：2001/8/26 13:52:45 来源： 作者：paper 阅读462次 |
7月的《人民法院报》有篇题为《好法官道德感化，“老上访”了却不平》的报道，说的是1978年梁老汉因琐事被邻居沙某打成轻微伤，江苏盐城某区法院判决沙某赔偿80元后，梁老汉不服判决，一直上访至最高人民法院、中央信访局，一定要追究沙某的刑事责任，但每次申诉都被驳回。盐城某法院认为此案从法律上讲并无不当之处，但法律上不能解决的问题，人民法官应当从道义上帮助老人，用法官的良好道德品行感化他。于是全院上下捐款给梁老汉，从经济上帮助他，从道义上感化他，从此他不再上访。
法院此举，出于道义，可赞，但不可推介。法律，就是社会规则，人人都必须遵守。只要查实梁老汉的案件认定事实清楚，适用法律正确，那么对他想不通不停上访就应视为正常，法律毕竟没禁止上访。法院各级领导大可不必高度紧张，权当是梁老汉表达心声，就如同经过批准进行游行示威静坐表达自己的意愿一样，何来有损法院形象？何来造成不良社会影响？现实中无论法院还是政府，都有怕人上访的心态。如此一来，我们的法官在办案时不但要顾及案件事实、适用法律，还要顾及当事人的情绪，岂不是在事实与法律之外增设了一个处理评价案件的标准-------当事人是否接受？是否注重社会效果？由此造成有些人片面理解办案的社会效果，片面理解人民是否满意，认为当事人息诉服判就是取得好的社会效果，若有人不满意做出过激的行为，就是办案不注重社会效果等等。这样，法官除了法律还得有几个上司？
我认为社会效果应与道德法律公序良俗相一致。只要裁决不违反法律，不违背公序良俗，法官没有违反法律违反审判纪律，法官就已经通过审判取得应有的社会效果，就已经履行了忠于法律的职责，我们不应该也没有依据再为法官设置法外标准。(01-8-16) |
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线245人
