| 也谈“崇尚科学破除迷信”(一种非主流观点） |
更新时间：2001/11/8 10:59:24 来源： 作者：杨德寿 阅读307次 |
也谈“崇尚科学破除迷信”
杨德寿
《人民日报》曾经几次发表评论员文章，一谈再谈“崇尚科学破除迷信”。文章提到，近年，一些地方和单位，愚昧迷信活动抬头，反科学、伪科学的活动频频发生。特别值得注意的是，一些党员干部，为了一已私利，相信星占、卜筮、风水、命相，热衷于求神拜佛，成为唯心主义的俘虏。影响所及，一些地方，科学抵不过迷信，唯物主义抵不过唯心主义，无神论抵不过有神论……。文章认为，科学与迷信是对立的，崇尚科学，就要破除迷信。还认为，崇尚科学，破除迷信，关键是党员干部要起带头作用，关键是要树立科学世界观。事实证明，马克思主义的科学观，是我们战胜一切敌人和一切艰难险阻的强大的思想武器。
文章使本人深受启发，于是也想谈谈崇尚科学破除迷信。科学与迷信是对立的，但崇尚科学就要破除迷信的观点是笔者不敢赞同的。因为，历史告诉我们，迷信活动是在人类没有科学知识以前就有的。现在之所以越来越少，正是因为科学技术的进步。所以应该说，破除迷信首先要崇尚科学，而不是反过来。
破除迷信是目的，崇尚科学是手段，目的和手段是不能搞反的。
破除迷信，要求我们崇尚科学。而崇尚科学对我们更为具体的要求是，爱科学、学科学和用科学。科学技术对于中国的富强意味着什么? 无须本文论述。能够把科学技术作为第一生产力，能够把科教兴国做为国策。这些足以说明，我们的领导阶层认识到了，科学技术在知识经济时代对于中国的重要性。我想，既便中国现在不存在迷信活动，我们仍然没有理由不崇尚科学。
问题在于，我们虽有很高的认识水平，但我们却经常停留在这种认识水平上。一方面，我们高喊科学技术的重要性；另一方面，我们却感觉不到它的重要性。
不少地方开播有文艺广播电台、经济广播电台和交通广播电台。有谁听说过，我们开播有科技广播电台?
有些工作多年的科技工作者已经下岗。他们不得不放弃原来花费多年所学的专业知识，到市场上经商或给别人打工养活自己，而单位领导和办公室的勤杂人员却工作生活得十分轻松。
参加这运动会那运动会的中国运动员，得一块金牌另外还可得奖金几万甚至上百万。我们的长二捆火箭的总设计师小组，有人承诺的五千员奖金后来曾难以兑现。
有位被评为全国十大能工巧匠之一的高级技师，他的一位当车间副主任的同学曾经自豪地对这位全国的能工巧匠说：“我比你强!”。
一些乡村级的领导干部办事都有小汽车，有些领导干部的子女或者孙子女上幼儿园或上学校也有小车接送。可是，中国科学院、中国工程院的科学家又有几个能为工作坐上小汽车?
这就是我们崇尚科学，科教兴国的例证吗? 在这里，我们只能感觉到中国的科技工作所受到的冷落。
当然，不能一概否认国家对科技工作者的尊重。因为在中国那些在高精尖科研领域从事研究的科学家的待遇和地位，还是令人羡慕的。但是，这些极少数的科学家无论如何也支撑不起中国的科技大厦。
崇尚科学需要的不仅仅是我们的满腔热情，也不是我们毫不费力地喊几声。崇尚科学要求的是，我们对广大的科技工作者的劳动实实在在地尊重。
事实上，科学技术只要能给人们带来收获——无论是物质上的还是精神上的，人们就会自然地崇尚科学，根本不需要别人号召。近年来，农民学科学、用科学的劲头，比城市里企事业单位的职工还要大! 虽然那里的科学基础远比这些企事业单位落后。我们应该问问为什么? 企事业单位的职工对科学技术之所以越来越没兴趣，是因为科学技术对于他们的富裕无关紧要。杰出的工程师不一定有平庸的工程师拿钱多，科技工作者未必有最低层的领导干部拿钱多。
在中国，崇尚科学远比不上崇尚做官。因为，在“黑市”上买个一官半职要比辛辛苦苦学科学做研究实惠的多。做官不光有极好的福利待遇，并且其“收益”会远远高于“买官”的“投入”。谁还有心思去崇尚科学？
崇尚科学破除迷信。就我们的国情来说，最好别往空洞的世界观、科学观上扯，而是要务实地彻底地改变对科技工作者的轻视态度。只有广大的科技工作者富裕了，我们才谈得上对科学的崇尚，科学技术才称得上第一生产力，科教兴国才能落到实处。否则，崇尚科学将是一句空话，破除迷信也将任重道远。
杨德寿
于1999年某月欢迎光临杨德寿（或ydsmbag）文章专栏
（专栏内容以讨论法律和社会问题为主）：
http://www.lawfan.com/asp/readTopic.asp?id=143
或http://lawsky.org/lawren/lawren.asp?lawid=1267 |
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线2071人
