慎以WTO的名义
　　多哈会议之后，中国虽然还未正式加入世界贸易组织，但一场入世的热潮已经在国内掀起。仅法学界内部已经就“入世后中国法律的修改以及法律制度的转型”进行了多场论坛。大小学者频繁奔走于各大院校鼓吹法律改革，似乎一入世中国原有的法律就漏洞百出，让人忍无可忍，非改不可了。一时间，“法律的引进移植与法律的本土化”又重新成为争论的热点。

　　中国法律到底改不改？当然一定要改！但是怎样改，这是一个大难题。笔者在此想说的是；在中国修改法律的过程中，我们必须秉承一个宗旨“以我国的具体国情为根本依据”，不能一味的洋化，慎用WTO的名义。

　　一个主权国家的法律是一个独立的体系，有其自身的逻辑结构和价值内核，并不是随便因为外来的因素改变的。这些年来我们的法律在适用中暴露出越来越多的问题，改革已经是刻不容缓了。但是这种改革是出于我们自身需要，而不是仅仅因为入世。当然不能否认加入世界贸易组织是推动法律改革的一个契机，但仅仅是一个契机和背景而已。在背景中进行的修律难免会打上背景的烙印，但是其本质还是原来的。我们这种改革说到底是为了自己的经济发展，而不是为了迎合别的国家。有需要就改，没有就不改。

　　同时在修律过程中我们还应注意到“按国际规则，WTO的原则并不是直接用于成员国内”。所以我们对于法律的改革是由内而外的发展，而不是从外致内的渗透。修以致用，最终还是要回到本国经济的发展上来。我们修改法律并不是为了给自己设置条条款款来限制自己的发展，而是更好的把握游戏规则在国际竞争中游刃有余。所以，修改法律一定要立足本国国情，不能动不动就以WYO的名义为幌子，而遮盖了本来的意图。改律是我们自己的事，不是别人说改就改，别人说不改就不改

　　当然在修改法律的过程中我们必然的要借鉴国外的先进立法，但这不是完全照搬，学鱼不如学渔。我们要学的是怎样制定出适合我们国情的法律。所谓“南橘北桔”，没有适合的土壤只能结出苦涩的果实。清朝末年，沈家本等五大臣出洋考察回国后修改大清律，这些法律在现在看来立法技术相当高，但是却没挽救摇摇欲坠的大清王朝，为何？其根本原因是忽略了中国内部最本质的要求，不具有实用性。我们今天也要注意这个问题。钱钟书先生在《围城》里说：“中国文化真厉害，西洋的好东西来一样毁一样。”我们要学的不是形式而是本质。我们要得到不是一具行尸走肉。

　　申奥成功了，冲出世界杯了，我们入世了，我们应该高兴，但是冷静下来一切都是顺其自然，水到渠成。为了入世我们已经准备很久了，没有必要在这个时候手足无措，觉得自己一无是处。法律改革是历史的必然，是自身发展的需要，没有必要为它包上花俏的外表，背上沉重的包袱，轻装前行吧。慎以WTO 的名义。