法律本来是神圣的，这是大家不可否认的，但是本人历经几年的“司法实践”，看到法律已被“司法者”当作面团搓掐的不成样子，产生了疑问：“法律你还神圣吗？”

事件的产生是残酷的，但事件的本身并不复杂，就这简单的案件，在这四年的申诉中，我给上至中央的有关部门、司法机关，下至自治区、地方的各级领导及有关部门，上书上百封，但令人痛心的是没有见到一封回复的信。让人怎么相信“件件有答复”的诺言？四年来，信访还是上访，都无法达到对话。等于白忙。

历时四年，现在到了“上不着天下不着地”的地步，老汉一头雾水，“不急不行急也不行”，算是让我体验到了“油锅里的蚂蚁”是什么样子。老汉发自肺府的呐喊—“法律你还神圣吗？”

事实不为依据，法律不为准绳

1998年1月24日，我那年仅24岁的女儿惨死在非法行医，非法进行节育手术的罪犯崔学坤的手中。

1月25日，市卫生局当即出据“无《医疗机构执业许可证》、并孕妇死亡”的处罚决定通知书，25日下午卫生局人员告知说，此案已移交市公安局。
经百 般努力，及《检察日报》曝光，此案于1999年3月下旬开始进入法律程序。

1999年9月10日，下达一审判决书：“经审理查明，一九九三年至一九九八一月间，被告人崔学坤在无《医疗机构执业许可证》的情况下……，并在《计划生育技术服务许可证》及《节育手术合格证》的情况下，……
本院认为，被告人崔学坤未取得医生执业资格，擅自为他人进行中止妊娠手术多例，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，……判决如下：

一、被告人崔学犯非法行节育手术罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，……”

此判决在市某副书记的干扰下，避重就轻地对因被告非法行医、非法进行节育手术的故意，及严重违反操作规程、护理规程，造成就诊人员死亡这一事分制只字不提。

但这一事实的存在是无法回避的，就其判决书也露出马脚“在其诊所为刘俊平（死者）等多人做计划生育手术。”
死人有做计划生育的必要吗？这使我想起公诉人因提到被害人死亡一事受到批评，第二天，当庭声辩：“我无法回避死亡这两个字，因被害人死亡是事实……”

2000年1月27日，中院下达了二审判决：

本院认为，被告人崔学坤有副主任医师的专业技术资格，其个人诊所在开业时，也曾取得过“医疗机构执业许可证”，且工商部门又为其换发营执照，对崔学坤不能完全等同于“未取得医生执业资格的人”看待；其行为不符合非法进行节育手术罪的要件，构不成犯罪，原审判决认定事实清楚审判程序合法，但对被告人崔学坤的行为以犯罪论不当。……判决如下：

一、撤销临河市人民法院1999年9月10日（1999）临刑初字114号刑事附带民事判决书定罪、量刑和附代民事部分。……

二、被告人崔学坤无罪。

这是一份亵渎玷污法律的判决书。

这份判决书写明原审判决认定事实清楚，那么原审认定的事实是什么呢？
即“经审理查明，一九九三年到一九九八年间。”被告人崔学坤在无《医疗机构执业许可证》的情况下，并在无《计划生育技术服务许可证》及《及节育手术合格证的情况下》……
本院认为，被告人“崔学坤未取得医生执业资格，擅自为他人进行中止妊娠手术多例，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，……”
既然二审认定一审认定的是事实，为何又以“不能完全等同于”这样的是是而非的词语来推反一审已认定的事实，明白人都能看的出这不就是“此地无银三百两”吗？

当问中院为何要枉法裁判，依据的法律条文是什么时，审判长说：“此判决是中院请示高院，经高院答复下达的判决，我们是照原文抄写上去的，连标点符号都没有改动。”

“惩善扬恶”天理何容

由于非法行医致人死亡的违法犯罪，受到“司法者”的保护，得不到应有的制裁，造成我市非法行医致人死亡的事接二连三的发生。

1998年秋，狼山镇非法行医者杨某造成妇女李某死亡……杨某被起诉……

1999年9月，临河市城区非法行医者王某造成妇女解某死亡，……王某被起诉……

1999年11月，临河城郊非法行医者孔某、邹某，造成青年张某死亡……孔某、邹某被起诉……

因非法行医的罪犯崔学坤受到“法律”的保护，直到现在以上非法行医者均未受到法律的制裁。

　　人人都有活人的权利，生命的价值是无法估量的，这些血就这么白白的流去，是“法律”还是不公正司法的“司法者”在放纵犯罪，使其不受到惩罚？

　　法律在保护谁？

　　法官的根本使命就在于护法。法官应当成为法律的守护者，守护神。然而，当这样一个非法行医达十年之久，已被主管部门多次取缔，都无法制止。在利益的驱动下，不顾国家的法律法规，放任非法行医行为的实施。在发生致人死亡的犯罪事实以后，仍有侍无恐，强行开业一年有余，对抗法律，蔑视法律的罪犯。法官们，装聋作哑的有之，出卖良心的有之。这些执法者无视法律的平等，使作恶者得到保护，使受害者得到打击摧残，这不仅仅是破坏了法律的尊严，而是让人怀疑，社会的正义还存在吗？

　　请看我四年来为讨公道的时间表，那里记载了我的血和泪，但同样也记载了我对党和政府的信任，对我们的法律没有最后的绝望，没有寻求法外途径，没有挺而走险。

　　我多么企盼有那么一天普天之下心同理同的法律，还我一个公道。

内蒙古临河市 刘瑞祥
　　 二00一年十一月二十八日
　
地址：内蒙古临河市解放街209号
电话：（0478）8216427

后附 （ 为讨公道，历时四年的时间表）

　　　为讨公道，历时四年的时间表：

　　 1998年1月24日
　　 我那年仅24岁的女儿刘俊平为做人流手术，惨死在非法行医的罪犯崔学坤的病床上。

　　1998年1月25日
　　市卫生局来人处理此案，并下达“无 《 医疗机构执业许可证》并致孕妇死亡”的处罚决定通知书。
　
　 1998年1月25日下午2点多钟
　 第四批公安人员到现场处理此事。卫生局人员讲此案已移交公安局。

1998年8月6日
因看不到公安机关对崔有任何行动，送出了第一封控告书。

1998年10月12日
交市公安局一封追问信。

1998年10月21日
送市检查院一封“要求公安机关说明不立案的理由”的申请。

1998年10月26日
因公安 局长答复不管，向上级各有关部寄出题为：“为了国法的尊严我呼吁……”的控告书。

1998年12月6日
向各有关部门寄出“无证行医致死人命的庸医崔学坤为何至今仍逍遥法外”的控告书。

1999年1月19日
上书临河市人大“律师意见书”

1999年2月4日
上书临河市人民检察院。

1999年3月1日
上书临河市检察院“要求纠正临河市公安局不公正司法” 的控告信。

1999年3月8日
网上发出“谁来清扫拦路虎”的呼吁书。

1999年3月19日
《检察日报》记者来访。

1999年3月25日
收到市检察院《委托诉讼代理人通知书》

1999年3月31日
《 检察日报 》以题《行医无照庸医治死新嫁娘 法网有洞罪魁逍遥何时了》对事件做了报道。

1999年9月10日
下达一审判决书：“被告人崔学坤犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑三年，缓刑 三年，并处罚金五千元……”

2001年2月3日
经拒理力争，才要出中院2000年1月27日的判决书：“本院认为，被告崔学坤有副主任医师的专业技术资格，其个人诊所在开业时，也曾取得过医疗机构执业许可证，且工商部门又为其换发过营业执照，对崔学坤不能完全等同于未取得医生执业资格的人看待，其行为不符合非法进行节育手术的要件，构不成犯罪……判决如下：一、……二、被告人崔学坤无罪。……”

2000年2月4日 （除夕夜到京城）
刺骨的风冰凉的心， 六眼相对两世人，
凄惨垂泪除夕夜， 怒火燃胸盼天明。

2000年2月5日（初一）
12点身着今日说法，维护国法，伸张正义，打击非法行医铲除司法腐败，……叩拜在中央电视台门前，请“焦青天”为民伸冤。

2000年2月6日
全国人大新华社等处

2000年2月7日……
2000年2月8日
中国人大想找到陈兴良教授。

2000年2月9日
《检查日报社》某部门领导看了二审判决书，拍案而起。

2000年2月12日
请求巴盟检察分院提起抗义。

2000年2月22日
请求内蒙检察院提起抗诉。

2000年2月23日
请求巴盟中院再审。

2000年3月28日
接到巴盟中院驳回申诉通知书 。

2000年4月3日
向内蒙高院、内蒙检察院送交申诉书。
从临河市到呼市，询问结果，约半月一次，后改为一个月一次。

2000年6月7日
内检院检察长接待一次申诉。

2000年6月26日
（正义网一则消息）北京见到最高检察院某副检察长被接待并听取了申诉。

2000年8月1日
内蒙检察院告知：“你的申诉，报请最高检察院有关部门。”

2000年—2001年
最高检察院接待处、全国人大接待处。又开始增加了一个临河市到北京，北京到呼市的往返，一月一次，慢慢地改为二个月一次，得到的是耐心地等吧。

2001年6月25日
北京，又见到最高检察院某副检察长，反映情况，交给有关部门人员处理，答复却是最高检察院没有见到内蒙检察院的请示报告。

2001年6月27日
内蒙检察院某副院检察长接待日，当即安排部门电话与高检联系，无果，过几天答复说最高检察院收到了，已经开始着手处理。

2001年7月12日
北京最高检察院接待处，答复到内蒙检查院等消息。

2001年11月 日
又没有了消息。

是否被“淹了”？