随着社会的发展进步，现代科技的飞速发展，犯罪的隐蔽性、狡猾性、多变性、反侦查性亦日趋呈现复杂，给惩治犯罪带来一定的难度，于是侦查机关为及时、迅速破案，在采用种种现代科技手段的同时，也用培养线人、耳目，采用卧底、设圈套等侦查手段侦查案件，这为获取疑难案件的犯罪证据，将犯罪嫌疑人送上法庭接受审判，无疑起到了至关重要的作用。由于这类侦查方式的特殊性，使用时不可避免地会出现种种弊端，笔者试就侦查圈套案件的问题谈一些粗浅看法，供同仁探讨。

　　　　一、何为侦查圈套，在法学辞海等书中没有明确的定义，但在一些文章中已涉及到这一方面的内容，笔者将众文进行罗列认为，所谓侦查圈套，是指侦查机关为了侦查某一案件精心设置，缜密组织并依靠耳目、线人协助，诱使他人暴露犯罪意图并获得犯罪嫌疑人犯罪证据，使其受到刑事追究的行为。根据以上定义，笔者认为，设立侦查圈套应具备以下几个特征：

　　　　１、设立侦查圈套的主体必须是法律赋予侦查权的侦查机关，即公安、检察、国家安全机关，其他任何行政机关和个人都不能设立侦查圈套，一旦发生则应作为共同犯罪论处。

　　　　２、设立侦查圈套的指向必须是具体的，即为了侦查某一案件，而某一案件是指客观存在的案件，不能凭假设、杜撰的案件来设侦查圈套。

　　　　３、设立侦查圈套的程序必须是经过严格批准，并缜密组织，通过卧底和使用耳目、线人的协助，方可实施。

　　　　４、设立侦查圈套的目的必须是为了获取某一案件的犯罪证据，并使犯罪嫌疑人受到刑事追究。

　　　　上述特征是紧密联系不可分割的，如果缺少其中任何一个特征，则侦查圈套不能成立，并由此可能而引发另一种犯罪行为。因此，侦查圈套的设立、实施必须符合上述特征。

　　　　二、设立侦查圈套为侦破一些隐蔽性极深，反侦查性极强的案件起到了十分重要的作用，且这种侦查手段被侦查机关所接受并有普遍适用趋势，但我们不能只看到其积极意义的一面，也应防止滥用侦查圈套而产生的负面作用，这是因为，侦查圈套的使用过程可能会出现以下几种情形。

　　　　１、对于有犯罪行为的人适用侦查圈套获取的犯罪证据，是可以作为定案的依据的。如涉枪案件，侦查人员通过耳目、线人或卧底，得知犯罪嫌疑人有一批枪支即将出手，但其枪支藏匿何处，数量多少，何种类型枪支尚不清楚，即通过设立侦查圈套，装扮成购枪者与犯罪嫌疑人购枪，使其暴露犯罪意图，获取犯罪证据，然后一网打尽。

　　　　２、曾有犯罪记录或前科的人，在设立的侦查圈套中暴露犯罪意图，并实施了犯罪行为的，是可以作为刑事责任进行追究的。如在走私文物中，犯罪嫌疑人在适应自己的土壤和气候条件下，在设置的侦查圈套中又重操旧业、使其犯罪的主观故意暴露，并有证据证明犯罪嫌疑人犯罪的。

　　　　３、曾因犯罪而未被侦查机关破获追究刑事责任，但已超过追诉时效的犯罪嫌疑人，在设置的侦查圈套中暴露犯罪意图，并且实施了具体的犯罪行为，而为侦查机关掌握了犯罪证据的犯罪嫌疑人，其犯罪行为有了连续状态，恢复了对其追究刑事责任的诉讼时效，对此，应当追究犯罪行为人的刑事责任。

　　　　４、本无犯罪行为的人在设立的侦查圈套中产生犯罪意图，被侦查机关掌握证据的，对其追究刑事责任时应当慎重。如毒品案件，侦查圈套的设计者怀疑某甲有贩卖毒品行为，而某甲本无贩卖毒品的故意，但在耳目、线人的高额利润诱使下，某甲觉得有利可图，即寻找毒品贩毒给耳目或者线人，据此而被获取犯罪证据，对于这种情形的出现，应当分清责任作出妥善处理，这是因为，某甲的犯罪意图是在受到他人的诱使而产生的，但其积极实施，追求高额利润则是其一种主观能动作用，因此对此处理应当慎重。

　　　　综上列举，侦查圈套的几种情况可以看出，设置侦查圈套显然对破获案件有益，但也应当慎重，既不可多用，也不可滥用，应该有一套严格的程序。

　　　　三、设置侦查圈套作为一种侦查手段，在西方国家中较为普遍，而我国也是近几年来主要是针对毒品、涉枪等一些案件而吸取西方的侦查经验进行适用的，目前我国法律尚无明确规定，在刑诉法中只规定了可以进行侦查实验，但不能有伤风化，因此侦查圈套的设立引发出笔者以下几点思考：

　　　　１、设置侦查圈套的特征之一是要诱使他人暴露犯罪意图，而犯罪意图的暴露，又与造意分不开，所谓造意，是指设置侦查圈套实施者采用劝说、请求、挑拨、刺激、利诱、威胁等方法，故意地引起他人实行犯罪意图的人。因此犯罪意图的暴露与外界的语言、行为刺激是分不开的，当行为人主观与外界的刺激相适应时，其犯罪的意图就产生，这就是刑法所讲的犯罪造意的问题，当然我们不能惩办在他人引诱，外界刺激下产生仅有犯罪意图而无犯罪行为的人。

　　　　２、设置侦查圈套诱使他人暴露犯罪意图，并且实施了具体的犯罪行为，如果是本有犯罪行为而设置侦查圈套是为获取其犯罪证据，则另当别论，但对于本无犯罪行为的人实施了在外界引诱、刺激下而发生的犯罪行为则是一个法律所要研究的问题。它涉及到公民权利的保护，即人权问题。

　　　　３、侦查圈套的设立虽为侦查破案提供了条件，但不可滥用，如果滥用则可能引起司法混乱，因此对侦查圈套的设置应有一定的限制性措施，有一套严格的审批制度，笔者认为一般应限制在：一是案件类型的选择，只能对极有隐蔽性、极具有反侦查性的案件才能设置侦查圈套，如毒品、走私、涉枪等案件；二是初查阶段中发现嫌疑人有犯罪证据，而为进一步获取证明其犯罪证据，才可以设立侦查圈套；三是设置侦查圈套的目的要明确，必须是使其受到刑事责任的追究，否则就失去了设置侦查圈套的意义；四是侦查圈套的设立应有严格的审批程序，应界定在某一层次的领导批准范围。

　　　　４、我国法律对设置侦查圈套尚无明确规定，但随着社会进步，改革开放进一步深入，一些新类型的案件也逐渐出现，给司法带来一些难度，因此，对这一问题的立法应当引起法学专家的注意，应当尽快地能制定出相关的法律来规范这一侦查行为。

　　　　５、对由于设置侦查圈套而提交审判的案件应当区别不同情况进行处理，笔者认为，对于有犯罪行为而通过侦查圈套破案的被告人，在处理时并不会发生法律问题，而对于本无犯罪行为，而是由于受到引诱，刺激而发生的犯罪行为，在审判时则较为棘手，因为犯罪的故意是由他人引起的，是作为共犯处理，还是单处实施犯罪者人，对于这种的案件，一旦侦破则应向钻入圈套的人讲明情况，并对其作正面教育，以不提交审判为宜。

1998年2月 江苏《法学天地》