注 册
加入收藏
设为首页
在线205人
·文章查询·
按标题
按作者
按内容
祝各位网友在新的一年里身体健康、阖家快乐! 本站受到大量的无效smtp连接和垃圾邮件的攻击,响应缓慢,请各位网友见谅!
2024年12月23日星期一
首 页
-法律人分类-
学者
法官
检察官
警官
律师
教师
学生
其他法律人
记者
-法律人排序-
注册时间
文章数量
论坛发言
-专 栏 分 类-
精品专栏
学者类
法官类
检察官类
警官类
律师类
教师类
学生类
其他法律人类
记者类
全部专栏
文章评论版
版主:
劳动者
aaa7
>>回复:文章评论:“免费下载”是否构成侵权
你还没登录法律人社区!
想要注册吗?
谁可以发布?
所有注册用户。
关于注册
要在本法律人社区发布主题或回复,你必须是注册用户。
姓名:
密码:
忘记了您的密码?
标题:
表情:
内容:
HTML代码: 关闭
UBB 代码: 开放
(为了确保你能正确使用以下的ubb功能,请确保你是已登录了法律人社区!)
请选取下以表情:
宋 体
新宋体
黑 体
楷 体
隶 书
Andale Mono
Arial
Arial Black
Book Antiqua
Century Gothic
Comic Sans MS
Courier New
Georgia
Impact
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Script MT Bold
Stencil
Verdana
Helvetica
Lucida Console
1
2
3
4
5
6
#000000
#FFFFFF
#008000
#800000
#808000
#000080
#800080
#808080
#FFFF00
#00FF00
#00FFFF
#FF00FF
#C0C0C0
#FF0000
#0000FF
#008080
[QUOTE]发起人 劳动者:[B][color=FF0000][b]原文章:[url=http://lawsky.org/lawren/detail.asp?id=651]“免费下载”是否构成侵权[/url][/b][/color] 作者:fallegend 1、是否侵权,在与其决定标准。在不同的国度,不同的时期,这一标准可能是不同的。 2、从法律理论的角度来看,判断一个行为是否侵权只要符合三个要素:违法行为、损害后果、行为与后果之间的因果联系。从司法实践来看,国内外都没有“未获利就不构成侵权”的判例。从这一点来说,会加剧资源分配的不均衡。(可参见“经济哲学”萧敢的论文)于是,马太效应出现。 3、继续分析2。由于财富的拥有者更加容易“侵权”(这个观点不知道能否接受,如有争议,我会另外简述),但是应该注意,随后出现的资源的分化配置现象,原因在于初始状态就不平衡,因而是外生的。但是,一旦这个事件(指行使access的有利条件)进行,那么在配置的过程中,当事人有可能利用自身的禀赋,加强获取以及利用资源的能力,因而出现了内生的情况。 4、侵权的情况发生以后,产权的界定重新开始。每一个事件都可以成为“科斯定理”的起点(这一点可能需要详细论证)。[/B][/QUOTE]
*如果打开HTML和UBB代码,意味着可以在信息中使用它们。
主 题 回 顾
主题:文章评论:“免费下载”是否构成侵权
劳动者
发贴数量:252
注册日期:2001/8/30
文章评论:“免费下载”是否构成侵权
原文章:
“免费下载...
劳动者--以劳为业,聚法而动! ---欢迎您来到 法学空间--法律人社区
所有时间为:
北京时间
IP计数:
浏览计数:
Copyright
©
2001
凌云志
All Rights Reserved
湘ICP备17007639号
湘公网安备 43010402000191号