主题：文章评论：国家责任，谁来承担？---写给袭击事件  收藏 打印 劳动者 版主 发贴数量:252 得分:408 注册日期: 2001/8/30 劳动者 发表于:2001/9/13 13:22 打包 文章评论：国家责任，谁来承担？---写给袭击事件 原文章：国家责任，谁来承担？---写给袭击事件 事件又要升级了 北约成员国大使9月12日开始辩论，以决定华盛顿和纽约11日发生的恐怖袭击事件是否为针对北约19个成员的“武装攻击”。 据法新社报道，目前，大使们正在自己审议《北大西洋公约》第五条共同防御的规定是否适用于9月11日世贸中心和五角大楼的恐怖袭击事件。 我评：现在想布什国会为何称其"战争"了，原来，还想上升到"对北约的攻击"。这样，事件又要升级了，同时也为报复责任的转向了目标。此行为从动机上看，是针对单个美国为目标无疑，把"北约"拉进来，无非是升级为战争。 劳动者--以劳为业，聚法而动! ---欢迎您来到 法学空间--法律人社区 信息 邮箱 引用 编辑 搜索 复制 主页 悄悄话 未锁定 不是精华贴 劳动者 版主 发贴数量:252 得分:408 注册日期: 2001/8/30 劳动者 发表于:2001/9/13 13:23 打包 担心的事情终于发生了 担心的事情终于发生了 结束与国家安全小组紧急会谈之后，美国总统布什在华盛顿时间10:45（北京时间22:45）左右发表了一个简短声明。布什说，9月11日恐怖分子对纽约和华盛顿的袭击不仅仅是一个恐怖行动，而且是一个“战争行为”，美国将对这个事件追查到底，对恐怖分子决不姑息纵容，不管他躲在哪里。布什对国会和他保持步调一致表示感谢，并说将尽一切努力救援遇难者，恢复市民的正常生活。（韩榕华） 我评：担心的事情终于发生了，布什与国家安全小组的会谈后，不出所料的将此次恐怖行动"升级"为"战争行为"！这意味着，美国可以对恐怖行为人的国家有着更大的报复范围和选择。同时，会将其它的控制利益可超出恐怖打击的目的施加于对方。如果说报复是在限度内的，各国可以接受，如果也是超限的，那么会迎来另外的一场灾难！ 美国国会两党议员9月12日一致同意放下分歧，迅速通过增加国防和反恐怖行动开支的议案，大力支持布什总统打击恐怖主义的行动。 我评：打击没错，坚决反对"超限度"打击！ 澳大利亚政府9月13日表示，该国可能会启动《澳新美安全条约》。 我评："国家受威胁"？要看是不是连续攻击. 劳动者--以劳为业，聚法而动! ---欢迎您来到 法学空间--法律人社区 信息 邮箱 引用 编辑 搜索 复制 主页 悄悄话 劳动者 版主 发贴数量:252 得分:408 注册日期: 2001/8/30 劳动者 发表于:2001/9/14 0:8 打包 再度挑战了《国际法》原则 在目前的状态下，美国单方面宣布进入战争状态或宣战再度挑战了《国际法》原则。 作者: 劳动者 一、凶犯国籍不清。 二、做案证据不足。 三、尚未提交联合国安理会。 四、攻击行为目前已经停止。 五、与北约（国际组织）共盟。 六、没有按照和平的总原则设计解决处理方案，而是以战争和暴力积极做准备。 附：我在4月4日的帖子： 中美撞机事件处理的原则和立场之我见（原创） 美国有意挑战《国际法》原则 　　从伊拉克美国利用联合国，挑起战争、扩大战争，到“科索沃”问题美国以联盟国的身分侵涉他国主权，到如今在侦察他国领空的行为可以看出，美国一直具有试图挑战《国际法》原则的动机。 　　《国际法》原则在多国在长期的国际交往中形成的，具有相互约束力的国际准则。我们不否认国际法准则是具有历史局限性的，它本身会存在一定的不足，也有待于在多国协商或联合国的主持下进一步的发展和完善。但是对于美国这种无视《国际法》原则的动机，不顾他国权益，侵入他国领空的的不法行为我们表示强烈的抗议并要求其负有完全的责任。 美国屡屡有意挑战是其做为超级大国，霸权主义和战略图谋的心态和动机所致。 　　这其中不仅仅是有意侵入他国主权范围内的事务，而同样以《国际法》原则中的概念来模糊《国际法》原则的基础。他们使用了“国际领空”、“空中交通规则”、“航空器属本国领土”“外交人员必须和本国军人会面”、“无权登入航空器”等这样的《国际法》内容的词汇，却忘记了自己根本没有遵守《国际法》原则中最基本的内容。 这是美国的一贯作风，即“两个标准”来衡量和评价国家行为……（待续） 我们自己必须要有对《国际法》的原则和立场 　　为什么这么说呢？因为《国际法》的原则是处理外交事务、国家主权及国际争端的基础。由于《国际法》不具有高于国家的强制力来保证，主要是靠国家的自我约束来实现的，所以我们自己必须有正确的理解和解释。在传统的《国际法》内容上，我们是提出国的一员，基本上能够完全依据《国际法》的原则来处理问题，这在以往的国际交往中获得了世界各国的承认。虽然现代意义上《国际法》原则在九十年代之后，受到了以美国为首的国家的抵抗，但是在新的《国际法》原则未有获得了世界各国承认和参与之前，我们必须要有我们明确的立场，即，我国政府对事件本身应该有确切的认识（当然必须有证据证明事实的存在）…… --------------------------------------------- 中国日报网站消息：北约和俄罗斯9月13日在一份联合声明中表示，制造这起恐怖事件的罪犯决不能逃脱制裁。 北约和俄罗斯在举行了特别会议后发表了一个联合声明。该声明称：“北约和俄罗斯在惩罚罪犯上的立场一致，那些惨无人道的罪犯绝对不能逃脱制裁。” 我评：在这里俄的立场是对的，因为他使用了"惩罚罪犯上"立场同北约保持一致。这点我们支持！ 然而，北约的议事（对9.11事件）"认是是对所有北约国家的打击，从而北约应反击的"的立场，我是坚决不支持的！ 所以，这是我们要冷静看待其报复的态度。 其实它用"报复"这个词，就有"恐怖"之嫌。充其量，叫做"自卫反击"！ 劳动者--以劳为业，聚法而动! ---欢迎您来到 法学空间--法律人社区 信息 邮箱 引用 编辑 搜索 复制 主页 悄悄话 劳动者 版主 发贴数量:252 得分:408 注册日期: 2001/8/30 劳动者 发表于:2001/9/15 12:18 打包 回复：文章评论：国家责任，谁来承担？---写给袭击事件 此多帖多为我即兴之言，多为看网友或消息之后的感言，集合起来，显的语无论次，成章而不顺理。 对此事，我承认存在着心理的预期，我认为它是本质上的战争。 从法律上我反对恐怖攻击，从情感上我不愿意看到流血的争斗。 可是法律（国际法）不能约束战争，尤其是美国和中东的战争或将要发生的战争。 那么只有从国家、民族、人的角度去看待结果， 从人、民族、国家的角度去分析原因。 这样，我找不出太多理由指责这次事件的制造者， 同时，我也找不出太多的理由支持这次事件的受害者。 事件的全过程，并没有结束。 我所希望的是，双方、自己或是人们能够以博爱和反思的角度来多立场的思考， 如何才能达到人类世界的协调与共荣。 劳动者--以劳为业，聚法而动! ---欢迎您来到 法学空间--法律人社区 信息 邮箱 引用 编辑 搜索 复制 主页 悄悄话 劳动者 版主 发贴数量:252 得分:408 注册日期: 2001/8/30 劳动者 发表于:2001/9/22 18:29 打包 回复：文章评论：国家责任，谁来承担？---写给袭击事件 【译者注：9月11日，著名美国女作家Susan Sontag（苏珊·桑塔格）正在柏林的美国研究所进行访问。纽约与华盛顿遭到袭击后，她为Frankfurt Allgemeine Zeitung（《法兰克福汇报》）写了下边这篇短文，对美国政治与舆论界千人一声、同仇敌忾的现象作了严厉的批评。Frankfurt Allgemeine Zeitung以《强大帮不了我们的忙：Susan Sontag谈美国的自我欺骗》为总标题，发表了这篇短文，并对她进行了采访。这里是Sontag的原文】。 　　在我这个受惊与悲伤的美国人和纽约人眼里，美国还从来没有比过去的这个星期二更远离现实，尽管我们在这天遭到了现实超剂量的冲击。一方面，发生的事件与对它们的感受和处理之间明显的不相称；另一方面，那些政治家与电视评论家自以为是的愚蠢和厚颜无耻的欺骗--唯有市长Giuliani和Peter Jennings是个例外，这些都足以令人警觉，令人沮丧。在评论这样的事件时，舆论好像要联合起来掀起一个运动。它的目的：变本加厉地愚弄公众。 　　谁曾供认，这个"卑鄙怯懦"的打击是针对"文明"、针对"自由"、针对"人性"，或者针对"自由世界"的？而不是针对美国，针对这个世界上唯一自封的超级大国的？不是美国的政治、利益和行径的逻辑后果所导致的行动？有多少美国人知道，美国人还在向伊拉克投炸弹？如果要说"卑鄙怯懦"，指那些从空中实施报复行径的人们更合适，而不是那些牺牲自己，去杀死别人的人。如果要说"勇气"--作为唯一的价值中性的品质，无论我们在别的方面怎样评价那些凶手，我们不能指责他们是胆小鬼。 　　我们的政治领导阶层下定决心，要让我们相信：一切都正常。美国不惧怕。我们的精神永远。"他们"（无论"他们"是谁）会被抓住，会受到惩罚。我们有一个总统，他向机器人一样不厌其烦地向我们担保，美国没有倒下。很多人都表示，他们与全体美国人民共同地、毫无畏惧地支持总统。评论家报道，在心理治疗中心，悲伤的人们正在受到照顾。当然不能让我们看到那些恐怖的图景，不能让我们看到那些当时在世贸大厦工作的人们的遭遇。这些图景会打消我们的勇气。直到两天之后的星期四，才敢公布对伤亡数字的估计（在这里，Guiliani市长又是一个例外）。 　　尽管那个星期二将作为国耻日而写进美国的历史，尽管美国因此进入战争状态，人总是对我们说，一切都正常，至少一切都将恢复正常。什么也不正常。什么也不能把这个件事与珍珠港等同起来。这件事需要我们认真的思考，思考一下美国情报机关极度的无能；思考一下美国未来，特别是在近东的政策；思考一下合理的国家军事防卫。也许，在华盛顿或其他什么地方，这种思考已经开始了。但是很明显，我们的领导们--那些在位的，那些想登位的，和那些曾经在位的--在媒体的主动帮助下，已经决定不让公众了解太多的事实真相。过去，我们曾鄙夷那意见一致、热烈鼓掌、自我炫耀的苏联党代会。最近这几天，几乎所有政治家与媒体的评论家那些虔诚、一致的观点，那些扭曲事实的高论，有失一个民主社会的光彩。 　　我们的政治头脑还让我们知道，他们把我们赋予他们的任务理解为让他们使用权谋的委托：树立信心，处理悲哀与痛苦。政治，一个民主的政治，一个会导致不同意见与矛盾的政治，一个提倡率真的政治，被心理治疗所取代了。让我们共同哀悼。但不要让我们共同去做傻事儿。一点点历史的意识会帮助我们去理解发生的与将要发生的事情。人不厌其烦地对我们说："我们的国家很强大"。我却不觉得这会给我带来很多安慰。谁能怀疑美国的强大呢？但是，强大决不是现在美国必须表现出来的一切。 劳动者--以劳为业，聚法而动! ---欢迎您来到 法学空间--法律人社区 信息 邮箱 引用 编辑 搜索 复制 主页 悄悄话

	文章评论 社区事务 法学探讨 诉讼法学在线 法律人驿站 ☆☆法律人社区首页☆☆