| 从赵安事件看主流媒体的沉默 |
更新时间：2002/10/17 8:56:05 来源：黎城苏铁《月明星稀》 作者：黎城苏铁 阅读1114次 |
央视著名导演赵安究竟怎么了？这几天，网上有关赵安的无数新闻，可谓铺天盖地、眼花潦乱。
最先惊爆的消息是，赵安因涉嫌收受包括6辆汽车在内的巨额贿赂，已被北京警方拘捕；后又有消息说赵安还在办公室正常上班，被捕纯属子虚乌有；而赵安夫人卢秀梅则称赵安系遭人陷害；赵安的老朋友、著名歌唱家李谷一对此事件则说：“没有媒体报道的这么夸张，我上午跟赵安的夫人卢秀梅打过电话，没什么大问题，只是有人向有关部门写检举信告他的状而已。”你看，她连赵安被人举报都一清二楚。而过了两天，事情陡转直下：赵安受贿一案的确证实被北京检察机关介入。可以说，这几天国内几乎所有的网站包括海外许多中文网站都作了上述报道。
笔者无意过多猜测赵安事件的背后到底是什么，但有一点已是不争：赵安利用央视导演这一特殊的职务之便，涉嫌巨额受贿，确实从央视“消失”了。作为一个公众人物，人们对他的关心自然在情理之中。然而，直至目前，我国权威的新华社、人民网、央视网三大官方网站及其纸媒体，竟连一条消息也没有，更谈不上任何置评。真可谓任凭风浪起，稳坐钓鱼台，不知葫芦里卖的什么药？
作为社会公众人物的赵安，媒体对其客观报道本应是其职责和本份。我承认此事件当然与宣传纪律有关，但主流媒体如此沉默和不透明、如此对待公民知情权的态度，应当说很不明智。是否是此案因为侦查保密需要，非得等案件判决后再作报道？显然，这一理由也不能成立。
网络的话语权是惊人的，同样，网络的欺骗性也无可比拟。说句并未过时的话，主流媒体对应有的舆论阵地如不主动“占领”，其他非主流甚至别有用心、有所企图的媒体，必然会“趁虚而入”，如果被恶俗、无中生有充斥，那么，无益于社会、无益于民众的消息也必然会不胫而走。尤为严重的是，它会使主流媒体应有的公信力被怀疑、削弱，甚至使人们在一定程度上不相信自己的政府。可以说，近年来，由于一些主流媒体的迟缓和失职，而给我们带来的负面效应，已经够多了。即便后来我们花大力气，使那些沸沸扬扬的谣言消失，最终报道出事实真相，人们也似乎有理由对我们新闻的真实性产生怀疑，乃至责难我们的媒体。“当时你们干什么了？为何不报道？为何不辟谣？”“新闻的时效性在哪里？真实性在哪里？”赵安事件如此、南京汤山投毒事件等等，多半如此。
“真实、及时、客观”是新闻的基本要求，在网络日益发达的今天，面对无数的资讯，谣言的传播有时比真相更吸引眼球。“青山遮不住，毕竟东流去”，事实终是事实；即便面对谣言，负有社会责任和良知的媒体，也应尽力去寻找真相。相反，如果我们的媒体视公民应有的知情权不顾，封闭自身、自塞言路，在新闻理念上不与时俱进，在新闻职责上不敬业负责，便会失去应有的话语权，失去应有的公信力，使本应正确的宣传导向、本很清楚的事实真相授人以柄，从而达不到应有目的和效果。
公民需要知情权，媒体需要公信力。而这两者，都必须需要真相、需要新闻、需要媒体应有的社会责任。而真相和新闻又在哪里？——毫无疑问，应当首先出现在我们的主流媒体。
因此，如果我们无视当今时代对新闻的要求，去一味强调那些本不应强调的，倒有可能适得其反，在不知不觉中，将应有的宣传舆论阵地拱手相让，失去本应占主流的“信息市场”。
版权所有 欢迎转载
电邮：lubiaolubiao@263.net
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线5206人
