| 抢劫、敲诈勒索还是招摇撞骗 |
更新时间：2002/11/4 14:07:37 来源： 作者：海之风 阅读189次 |
抢劫、敲诈勒索还是招摇撞骗
海之风 林城春
2001年9月、10月间，被告人邹甲、邹乙、王丙经事先预谋后，多次窜至烟台南山公园西侧山上，冒充派出所民警，对来此偷情、或他们认为行为不良的人，以处理卖淫嫖娼、乱搞两性关系为由，以不交罚款，就关紧闭、办学习班相威胁，敲诈宋XX人民币600元、李XX人民币1500元，共计人民币2100元。
三被告人之行为显然构成犯罪，但更符合那一种犯罪构成，存在争议：
公安机关移送审查起诉的罪恶名是招摇撞骗，他们认为，三被告人冒充警察，利用警察所特有的处理卖淫嫖娼的权利，让被害人相信并接受处罚，从而达到行使权利的满足及骗取钱财的目的，符合招摇撞骗犯罪的特征。
第二种观点是，三被告人之行为构成抢劫罪。他们认为，三被告人采取冒充警察，以不交钱就以抓到派出所、办学习班相威胁，并对被害人实施拉扯，当场劫取财物，符合抢劫犯罪的特征。至于冒充警察是增加威胁力的一种手段，属于抢劫罪加重处罚的第六条情形。
另一种观点认为，三被告人之行为构成敲诈勒索罪。三被告人对有过错的被害人，实施威胁和要挟的方法，迫使对方交出数额较大的财物，更符合敲诈勒索犯罪的特征，构成敲诈勒索罪，三被告人冒充警察，属情节严重，应从重处罚。
为了正确的为此行为定性，让我们先看一看，上述三种犯罪的显著特征，招摇撞骗罪是指行为人为了谋取非法利益（包括财产，但不是主要对象），而假冒国家工作人员的身份进行诈骗，它侵犯的客体是国家机关形象、威信和正常活动，和社会公共秩序；敲诈勒索罪是以非法占有公私财物或非法取得财产性利益为目的，对被害的采取威胁或要挟（也有施以暴力），迫使被害人交出公私财物或者提供财产性利益的行为，它侵犯罪的客体是公民的人身和财产权利，而抢劫罪是指当场使用暴力，或以暴力相威胁（或采取其它手段），当场劫取财物。
此案之所以定性较困难，关键是具有冒充警察这一情节。冒充警察实施的敲诈勒索与招摇撞骗，除了犯罪客体、犯罪目的不同外，二者的区别还在于，“敲”罪的本质特征是在于利用公安机关的执法权、威慑力，使被害人受到精神上的强制，而达到勒索财物的目的，威胁和要挟是敲诈勒索罪的显著特点。而招摇撞骗罪的本质特征在于其“欺骗性”，不在于对被害人造成精神上强制，在于使被害人产生对警察的崇拜、信任心理，乘机骗取各种非法利益。而本案三被告人是抓住了被害人或嫖娼、或偷情的隐私相要挟，达到勒索财物的目的，而不是利用了被害人产生对警察的崇拜、信任心理，符合敲诈勒索罪的特征。而冒充警察实施的敲诈勒索罪与抢劫罪重要区别在于：抢劫罪的威胁当场发出，直接、公开直指被害人的生命健康，并且当场劫取财物；而敲诈勒索的威胁，更多的是间接的，即使当场以威力相威胁，这种威胁的强度比抢劫的威胁小，而且这种威胁且有缓冲性，被害人有考虑、选择的余地。而本案的威胁（更趋向要挟），不是针对被害人健康权、生命权，而是针对被害人的名誉权，本案的被害人如果坚持去派出所，三被告人的犯罪目的，很难得逞。
因此，笔者同意第三种意见，即三被告人构成敲诈勒索罪。 |
|
|
|
注 册
加入收藏
设为首页
在线9054人
