客观真实是人们认为自己的主观思维可以再现客观事物运动和发展的原状，在日常生活中许多的职业都是以发现客观真实为目的的。比如考古，勘探等。而法律真实是指根据当事人举证证明的情况作为认定案件的根据。那么做为解决社会纠纷的法官在审理案件中，是否要以发现客观真实为必要呢？我们知道不管是民事案件，还是刑事案件，行政案件，他们一旦发生，就会随着时间的延续而使得一些能够证明这些事件发生的证据消灭，一些证据的目击者，也就是证人也会因为时间的延续，使得记忆变的比较模糊。这也就是我门常常说的司法必须要追求一定的效率，因为迟来的正义，非正义。因此法官想要完全的再现案件发生的全过程是不可能的。那么法官在审理案件的过程中应该以追求客观真实呢？回答是否定的。由于在民事诉讼的构造论中要求原被告双方当事人平等对抗，法官的职能就是听取双方的言辞辩论，从而依据双方当事人展示给自己的法律在真实来进行判决。因此也就形成了自己特有的证据规则，即“谁主张，谁举证，主张者不能举证证明的，应承担举证不能的不利后果”。而刑事诉讼构造论要求控，辩，裁，三方以正三角型的方式出现。法官以超然，中立的形象出现在法庭上。以双方的举证情况来认定案件的法律真实情况，从而作出判决。由此也形成了“自白排除规则，非法证据排除规则”等证据原则。