河水

路过老同学办公室的门口，老同学叫住我，要与我谈谈。于是我就坐在了老同学办公室里的沙发上。老同学给我沏了一杯茶水，谈话就这样开始了。
老同学说：“咱们今天谈谈路咋样？”
“这路有什么好谈的”，我说。
“这路啊！大有谈头。你别太传统了，这路谈起来可有意思了，我也是才悟出点儿道道来的。”
为了不打消老同学的兴致，我笑着望着这个有点儿迂腐的老同学说：“哪你就谈吧，我洗耳恭听”。
“对于一个接受组织挑选的人来说，是一颗红心两种准备；对于一个犯了错误或者是犯了罪的人来说，是一个政策两条道路。不管是一颗红心，还是一个政策，都反映出的是两条路，两种截然不同的路。”老同学说到这儿，停顿下来看着我不说话了。
我有些奇怪地望着老同学问：“怎么？说完了。这就是你要和我谈的路？”
“哈哈，没完，没完。我今天要和你讲的是‘三条路’。”
“什么三条路？是什么意思？”我嘟哝着实在有点儿纳闷。
“这，你就不懂了吧！这三条路才是我要和你谈的正题。”
“唉！什么时候又学会卖关子了。有话就说，我可没有闲功夫听你瞎唠叨”。
老同学见我说这话，才言归正传地谈起了三条路。
“农民富，修公路；强盗富，就上路；为官富，调干部。这农民啊最可怜，但改革开放后的农民也意识到，过去之所以穷，是穷在观念上，这观念的更新又由于受公路不通，信息不灵的客观条件限制。所以要想摆脱贫困、拔出穷根、走出苦海，就得修路，掌握信息。于是农民从此迈开了他们沉重而艰难步伐，认定一个目标朝着富裕的道路行进着。这农民是最可敬的；强盗富，就上路。这些人不是用勤劳来富裕自己，而是通过上路盗窃、敲诈勒索、抢劫，甚至干出杀人越贷的恶径来满足私欲。这些人是最可恨的；为官富，调干部。古往今来，概莫能外。因为他们知道，这调干部，不仅可以调出威信，调出权威，更可以调出经济利益。从已经揭露出来的案件中不难看出，大到全国人大副委员长成克杰，小到乡镇领导人，这里有卖官的，当然也就有买官的。靠山吃山，靠水吃水，公平交易，各得其所，悠哉悠哉。这些人是最可怕的。这‘可敬’的，付出的是诚实和辛劳；这‘可恨’的是为了满足私欲而损人利已；这‘可怕’的是用权力掩盖他们的贪婪......。”
“你这是从哪里弄来的流言蜚语？我怎么从来没有听说过？莫不是你自己瞎编的。”我惊奇地望着这个“胡言乱语”的老同学。
老同学见我一脸的好奇，说：“说你孤陋寡闻吧？你还不服气，不能认死理啊！认死理，给你个官也做不好，更做不长。”
“学习、教育搞了那么多，难道都不管用了吗？老同学啊！不能以个别现象概全。我们要看主流、看大局、看发展、看成果。你的观点我不赞成，也不能接受。”我用带有制止的口吻打断了还想继续说下去的老同学。
可滔滔不绝的老同学像是刚刚打开了话匣子似的，怎么拦也拦不住。
“小小会堂朝里望，藏着许多经济案，问题出在前三排，根子通向主席台。”老同学的嘴角上已经有了些许白沫，但他仍十分得意地抛出这段流言蜚语。
我望着这个有点偏激的老同学愕然了，我没有敢再叉他的嘴，再去接他的话，再去与他论理。于是，我匆匆道别，离开了老同学的办公室。
在路上我思忖，平常温文尔雅的老同学今天这是怎么了？我想，老同学一定是受了什么刺激，说不定是在家里和太太拌嘴了，说不定是职称没有评上去，说不定是受过了批评，也说不定......。
他和我说的这三条路，我很快就淡忘了，也就不再去想他说的这三条路了。