流浪和乞讨等同于违法！
除了流浪、除了乞讨、除了露宿，他们还有什么罪过？他们违犯
了治安管理？没有！他们涉嫌犯罪？也没有！
他们中间也许有什么江洋大盗，难道要"宁可错抓一千不可放过一
个"？如果他是一个天生犯罪人，把他驱逐回原籍，难道就会变成
良民？或者杀人放火那也只能在农村？！
也许你不愿意见到城市有贫民窟，可是那些年收入只有几百元的
农民生活的农村又叫什么窟呢？！如果农村比这种状态要好的话，
他们会到城市来？
退一步说，如果我想漂泊四方，为什么不可以选择流浪要饭这样
的生活方式呢？
如果瞎子阿炳活在今天，在上海地铁口拉着低沉凄凉的二胡小调，
等待他的是什么样的命运呢？是被警察扔进收容遣送站！你将听
不到《二泉映月》的优美旋律！
城市居民失业了，还有一份救济金。农民碰上天灾人祸去领什
么？连一个公民在贫困潦倒时寻求社会救助的自由也要剥夺吗？
"饥饿是什么滋味，是苦是甜，对国家来说是无关痛痒的，它把挨
饿的人抛进监狱，或是流放出去"？马克思所批判是我们吗？
一个农民，可能曾经为北京或者上海市政府交纳几十万元的税款，
今年时运不济破了产，被迫流浪街头，是没有最低生活保障的，
等待他的只有收容和驱逐！
一个身强力壮的小伙子因为从事城市政府限定的危险工种，不幸
的事故使得他残废并彻底地丧失了工作能力，等待他的也是同样
的命运！
**********************
在自己的祖国，自由迁徙有罪？
请看《北京晚报>>"法制周刊" 2000年2月16日这篇新闻报导：
"昨天(大年初几?)，当记者(没有北京户口者不能当记者)来到位于
昌平北安河的市公安局收遣站，看到这里出奇的冷清(嫌不热闹
?)，只有几十人(在这里过年的人太少?)等着被遣送(押送?)回乡。
可是就在几天前，情形却大为不同。副站长丁连江告诉记者，春
节前这里最多时有将近10000人(请问有几个房间，每个房间要住
多少人？)，一天蒸窝头就要5吨(还吃什么?)。除夕夜，他们用火
车送走了最后一批盲流，节前的一个多月，他们一共组织了
123节火车车厢，遣送走16496人。记者了解到，去年是全市遣送
盲流最多的一年，创下了历史纪录(成就？)，达到149359人，出
动警力9940人次，而在此之前，每年不过收容遣送4万到6万人(可
以估算全一下国每年有多少人被收容遣送)。去年11月26日，这里
一天就收容了4167人，创下日收容的最高纪录。(为什么这一天会
那么多？)"
这14万被拘押的人，有因为没有暂住证或者身份证或者就业证，
有在街头流浪乞讨的；有露宿街头、生活无着的；有在北京市无
合法居所、无正当生活来源的；有流落街头无人监护的精神病患
者或者智力严重缺损的；有依照国家规定应当收容遣送的......
对进城谋生的农民来说，失业就是违法，没有同情，没有救济，
还要把自由搭上。
一个农民，昨天还在工作，由于今天就业限制法令的出笼，饭碗
被砸了，已经没有了"正当生活来源"，成了被收容遣送对象！我
不知道有多少人这样被逼到贫穷和犯罪的绝路。
如果被收容遣送，一个公民最长可能被剥夺多久的自由呢？
《天津市收容遣送管理条例》第十六条规定："收容遣送站应当及
时遣送被收容遣送人员，待遣时间从查明其身份或者户口所在地
之日起，本市的不得超过7日；外地的不得超过1个月，其中边远
地区的不得超过3个月。"
《洛阳市收容遣送流浪乞讨人员管理办法》规定："被收容人员留
站待遣时间从查明身份和居住地之日起计算，本市行政区域内的
不得超过十五天；本省内的不得超过三十天；外省的不得超过六
十天"。"已查明身份、居住地的下列人员，可适当延长留站待遣
时间，但最长不得超过六个月：（一）经医生证明，需观察病情
的；（二）流浪成性，屡遣屡返，需留站教育的。"第二十条规定
"被收容人员住址不详或确实无家可归的，除继续查询外，有劳动
能力的，可留站参加生产劳动和进行教育"。留站劳动多长时间？
不知道！
洛阳市规定，"有劳动能力的，应当参加市收容遣送站组织的生产
劳动"。我国政府1998年10月5日签署的《公民权利和政治权利国
际公约》规定，"任何人不应被要求从事强迫或强制劳动"。
对违反治安管理行为的处罚，最长也只能拘留15天；而刑法第四
十二条规定拘役的期限，最长也只能在六个月以下。而收容遣送
却可以剥夺公民的自由6个月以上！如果你抗拒，那是妨碍执行
公务，还是违法！
按照2000年7月1日起施行的《中华人民共和国立法法》规定，对
限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律，不能制定行政法
规。
我国政府1998年10月5日签署的《公民权利和政治权利国际公
约》规定"除非依照法律所规定的根据和程序，任何人不得被剥夺
自由。"，还规定："合法处在一国领土内的每一个人在该领土内
有权享受迁徒自由和选择住所的自由"。
收容遣送打击的就是迁徙自由和居住自由。
**********************
农民就是天生的贱民？
如果我们翻开《北京青年报》、《北京晚报》，它们刊登的招聘
广告中常常有一条是要求"有北京市城镇正式户口"。
中国还有哪个城市不是这样做的呢？
没有人告这些媒体刊登歧视性广告，也没有人告用人单位进行歧
视性招聘。
其实就是去告，也没门！按照现行行政诉讼法的规定，法院不受
理公民对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约
束力的决定、命令提起的诉讼，法院审理行政案件，只对具体行
政行为是否合法进行审查。
为什么一个中国公民在自己的国家没有劳动的自由？我们不是说
"生存权是首要人权"吗？
难道真的就是弱者彻底无告吗？
宪法规定公民有劳动的权利，劳动法则肯定"劳动者享有平等就业
和选择职业的权利"。我国政府1997年10月27日正式签署的联合国
《关于经济、社会、文化权利的国际公约》也规定："本公约缔约
各国承认工作权，包括人人应有机会凭其自由选择和接受的工作
来谋生的权利，并将采取适当步骤来保障这一权利。"
这就说：用工单位要求应聘者必须具有某地户口的做法是违法的，
是对公民权的侵犯；地方政府的相关规定也是违法违宪的，是对
公民权的侵犯。
因此，当一个公民感到自己的劳动权受到侵犯时，他就可以提起
民事诉讼。
不幸的是，法院对政府部门那些歧视性规定不能判决违宪。
亚当·斯密说："一个穷人所有的世袭财产，就是他的体力和技巧。
不让他以他认为正当的方式，在不侵害他邻人的条件下，使用他
们的体力和技巧，那明显地是侵犯这最神圣的财产。"
那些进城的人们谋生的人们，他们大都是出卖自己的劳动能力。
而劳动能力如果不能卖出去，那就等于零。也就没有面包，不能
租房，没有在城市居留的资格......
马克思当年挖苦讽刺资本主义社会是"天赋人权的真正乐园"----因
为工人可以"自由"出卖自己的劳动能力。中国农民进城想凭自己
的智慧、体力、勤劳和血汗养活自己都不能，连要求资本家"剥削
"的权力也没有。
如果呆在农村，说我们没有市场经济意识；如果外出寻找工作，
又会被称为盲流。如果我们凭自己的能力进城找到工作又说是抢
城里人的饭碗！一句话，我们农民是二等公民，一切的一切都是
我们的错。
农民没有去强迫谁必须雇佣自己，我们是靠自己的血汗和辛劳！
难道这就叫抢饭碗？难道这也是罪过？我们没有工作时，没有保
险没有救济金，我们生病时，如果没有现钱，医院不会收留我们，
只能挨到油干灯尽的，......与其说我们是在打工，不如说我们是
在玩命！
1892年美国的佐治亚州宣布雇佣自由黑人当排字工为非法。
2000年北京市限制没有北京户口的人当录入员。
允许进城农民干的，往往是为城市居民所不齿的所谓低贱工种，
都与脏险累毒沾边。难道农民就是天生的贱民？